keskiviikko 13. helmikuuta 2019

Vanhukset ovat vapaata riistaa

Kirjoitin napuriblogiini, hoivapalveluiden ongelmista ja valtakunnansyyttäjän kommenteista, artikkelin. Hoivapalvelut ovat kulutustuote jos jokin ja se taustoja on hyvä selvittää syvemminkin esille tulleiden tapausten johdosta. Valtakunnansyyttäjä tosin odottelee, että lisää laiminlyöntejä ja rikoksia tapahtuisi, ennenkuin aloittaisi tutkinnan. Montako ihmishenkeä pitää viellä uhrata?: https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2019/02/jos-vanhusskandaali-paisuu-rahat-pois.html

perjantai 1. helmikuuta 2019

Toimiiko lumenauraus kaupungin hoitamana?

Mitä on tapahtunut kaupungin auraustoimessa, verrattuna aikaan, jolloin jalkakäytävän kunnossapitovelvoite oli yksiselitteisesti kiinteistönomistajan kontolla ja aikaan sen jälkeen, kun pientaloalueiden kunnossapidon, otti Helsingin kaupunki toimekseen kadunhoitomaksua vastaan.

Minulla on hyvä vertailukohta, koska olen elänyt molemmat ajat. Kun vastuu oli kiinteistöillä, sain valita joko itse hoitavani jalkakäytävän, tai voin ostaa hoidon kaupungilta. Ostin kaupungilta, koska  jalkakäytävä tonttimme kohdalla on todella ongelmallinen, eikä sitä pysty ihmisvoimin edes hoitamaan. Syynä on risteysalue jonka kaksi jalkakäytävämme puoleista kaistaa, aurataan aina jalkakäytävälle.
Noihin hyviin aikoihin aurauksen hoiti kaupungin oma puhtaanapitolaitos. Näinollen tehtäväkseni jäi pääasiassa huomauttaminen liiallisen lumen poisviemisestä jalkakäytävän pientareelta, koska aikaa myöten se kavensi jalkakäytävän kulkukelvottomaksi (kuten myös tänään).

NYT aurauksen hoitaa ulkopuolinen yrittäjä, eli kaupunki on ainoastaan palvelun rahastaja ja välittäjä. Aurauksen määrä perustuu auraustoiminnan harjoittajayrityksen kannattavuuteen ja kaupungin kausisopimukseen yrittäjän kanssa. Kun rahat loppuu, niin aurauskin loppuu, tai ainakin niukkenee jos sopimus on ollut kiinteällä summalla urakkaluontoinen.

Aika on tehnyt mm. myös sen, että aikoinaan katuja kiersi viellä myös ns. tiehöylät, jotka aurasivat pois liikenteen muodostamat polanteet kaduilta. Näistä höylistä luovuttiin, koska "viisaat" päättäjät olivat päätelleet, että lumentulo ehtyy kasvihuoneilmiön johdosta. Näinhän ei suinkaan tapahtunut.

Nyt, ihmettelen, miksei kaupunki, tai auraustoimenhaltija, älyä siirtää liikoja lumia pois kyseisen risteyksen jalkakäytäviä täyttämästä? Kunnossapitovelvoite on katujenhoitomaksun myötä siirtynyt kaupungille. No. Sehän ei jää muusta kuin rahasta kiinni.
Kaupunkia ei katujen kunto ilmeisesti kiinnosta suuremmin, koska se on työn ulkoistanut.

Kun lähetän huomautuksen, käyttökelvottamaksi muutuuvan jalkakäytävän täyttymisestä kaupungille, vie aikansa, ennen kuin kaupunki saa kasaan tiedon, onko määrärahoja edelleen käyttämättä ja onko sopimuksen summa täyttynyt. Ennen kuin loppupäätelmänä syntyy, mahdollinen kehoitus ja se saavuttaa auraustoimenhaltijan työnjohtoportaan, kuluu tovi ja sen jälkeen siellä mietitään, kuka korvaa jos rahat on syöty ja mikä olisi kannattavin menetelmä hoitaa lumet pois ja olisiko siellä sittenkin viellä tilaa muutamalle kuutiolle. Jospa lumentulo tältä talvelta olisikin tässä?

Tällaisessa harkintaketjussa saattaa käydä niin, että joku onneton ihminen liukuu tai horjahtaa olemattomalta jalkakäytävältä auton alle. Vastuukysymykset ovat sitten asia erikseen.
Onko tapaturmasta vastuussa kaupunki, joka on palvelunjärjestäjä, auraustoimentuottajako jolle homma on ulkoistettu, vaiko kiinteistönomistaja, jolla ei enää pitäisi olla mitään kadunhoidollisia rasitteita?
Silloin ennen, kun vastuu oli yksiselitteisesti kiinteistönomistajalla, hän oli vastuussa myös lumensiirron ilmoittamisesta ja myös jalkakäytävän säilymisestä muutenkin kulkukelpoisena. Mm. hiekoitusta vahdittiin, kriittisillä keleillä aurauksen lisäksi.

Olen nyt tehnyt kaikkeni nykyisen sopimuksen puitteissa, eli seurannut tilannetta ja ilmoittanut kaupungille jalkakäytävän täyttymisestä ja nyt toivon, ettei näitä vastuukysymyksia tarvitse onnettomuustapuksessa käydä uudelleen läpi. Odottelen siis lumensiirtäjiä paikalle ennen uutta lumimyräkkää.

Helsingin kaupunginsivuilta tekstiä katujenkunnospidosta pienkiinteistöalueella:

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta jakaa vastuun katujen talvikunnossapidosta kaupungin ja yksityisten kiinteistöjen kesken. Valtaosassa kaupunkia suurin osa talvihoitovastuusta on siirretty kaupungille (niin sanottuun kokonaisvastuuhoitoon), mutta osassa kaupunkia noudatetaan vielä perinteistä vastuujakoa. Katso kartta aluerajoista.
https://www.hel.fi/helsinki/fi/kartat-ja-liikenne/kadut-ja-liikennesuunnittelu/katujen-kunnossapito/talvikunnossapito/

Kokonaisvastuuhoitoalueet
Kiinteistöjen kadunhoitotehtävät on siirretty kokonaan kaupungin vastuulle. Kaupunki siis huolehtii sekä ajoratojen että jalkakäytävien talvihoidosta. Kiinteistön tehtävänä on kuitenkin tonttien sisäänajokohtien avaaminen lumen aurauksen jälkeen.
Kiinteistöille kuuluneista tehtävistä aiheutuvat kustannukset katetaan kiinteistöiltä perittävillä kunnossapitomaksuilla.

maanantai 28. tammikuuta 2019

Soten mahdollistamat miljoonatuotot maksaa terveuspalvelujen asiakkaat

Nykyisen Kokoomus- Kepu- hallituksen kokoonkeittämä SOTE on aiheuttanut terveyspalveluiden tuottajien keskittymisen yksien suurtoimijoiden käsiin ja suuret ostossummat on maksettu markkinoiden keskittämiseksi. Myös ulkomaiset toimijat ovat olleet ostoksilla joka tarkoittaa, että aikaisemmin kansallisten pientoimijoiden saamat rahat virtaavat ulos maasta, joka ei voi olla kansantalodellisesti järkevää. Pääministeri kiemurtelee ulos vastuustaan. Käy katsomassa MTV:n uutiset 27.1.2019, ( https://areena.yle.fi/1-50048317 ).

Keiden luulette maksavan tämän epäterveen ilmiön?
No senhän maksavat sairaat ja vanhukset  ja kaikissa tapauksissa me veronmaksajat.

Ei sijoituksia tehdä ilman voittoa ja katteita. Sijoitukset pitää saada takaisin ja mahdollisimman lyhyessä ajassa. Tämä tarkoitta, että hoiva- ja terveyspalveluiden hinnat tulevat nousemaan.
Kun terveyspalveluita osittain korvataan valtion tai kuntien kassasta se puolestaan tarkoittaa verotuksen kiristämistä. Missään tapauksissa en usko palvelujen paranemiseen.
Esperi Caren-ketjun (ulkomainen omistus) palveluiden ongelmat ja rahan "ulosmittausmalli" ovat tulevaisuuttamme

Suuryrityksille keskitetyt terveyspalvelut muodostavat tietyntasoisen ryhmäpoolin (jopa ilman suoranaista kartellia) joka voi määritellä terveys- ja hoivapalveluiden tulevan hintatason. Kun tarjouksia ja sopimuksia tulevaisuudessa kuntien kanssa tehdään, on tarjousten hintataso aivan muuta, kuin pienten toimijoiden kanssa aikaisemmin neuvoteltaessa. Vastuutahot etääntyvän myös kauemmaksi todellisilta toimialueilta ja palvelupisteet oletettavasti harvenevat (keskitetään). Tämä tulee lisäämään alueiden eriarvoisuutta maassamme ja vauhdittaa maaltapakoa edelleen.

Kuuntelin  27.1.2019 päämisnisterin haastattelua (MTV linkki "Lisätietoa" listassa) ja suorastaan puistatti hänen Sote-ratkaisun ylistäminen ja vaatimukset, sen pikaiseksi läpiviemiseksi, sekä pelottelu mahdollisesti uuden hallituksen Soten purkamisella. Vaikka Sote nyt purettaisiin, vahinko on jo tapahtunut tämän hallituksen lietsoman keskittymishysterian ansiosta. Poolit ovat jo päässeet kehittymään ja rahastus alkaa vääjäämättömästi.

TAUSTATIETOA MUUALTA
YLE (: Hoivaskandaalin keskellä oleva Esperi kasvaa kovaa ja tekee tappiota – Suomeen ei ole maksettu veroja viime vuosina https://yle.fi/uutiset/3-10616935
MTV (27.1.2019): https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kohuyhtio-esperi-caren-taustat-toimintaa-paisutettu-velkarahalla-suurimmalla-omistajalla-kytkoksia-veroparatiiseihin/7259938

Talouselämä (2017) Terveydestä tuli miljardipeli
: https://www.talouselama.fi/uutiset/terveydesta-tuli-miljardipeli/ab3fc0e6-8864-31ae-9ec1-0d763bfec62a

Wikipedis Attendo (2018): https://fi.wikipedia.org/wiki/Attendo myi Terveystalolle palvelunsa: https://www.attendo.fi/uutiset/attendo-myy-suomen-terveyspalvelunsa

Mehiläisen johdolla miljoonaosakkeet Luxemburgissa (IS 2018): https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005498858.html
https://yle.fi/uutiset/3-10211338

Terveystalo ja Pihlajalinna ovat ainakin toistaiseksi pääasiassa Suomalaisomistuksessa, mutta se ei takaa hintojen pysymistä kohtuullisina, johtuen vähäisestä kilpailusta. Samoin ns. "verosuunnittelu" vie euroja ulos maasta olipa omistaja organisaatio, tai kuka tahansa.

keskiviikko 19. joulukuuta 2018

Oletko ihmetellyt sähkölaskusi siirtohintaa?

Kenen hyötyyn tähdätään nyt uudella sähkön jakelun "älyverkkoprojektilla"?

Oltaiskohan tässä TEMmin älyverkkoasiassa nyt menossa asioiden tarpeettomaan sekoittamiseen, jotta kuluttaja ei enää älyäisi senkään vertaa, mistä häntä oikeasti sähkössä laskutetaan ja millä ihmeen perusteella?
Äly tarkoittaisi, tässä tapauksessa suoraan sanottuna "asiakkaiden kusetusta".
Näyttää siltä, että sähkölaskuun ei voisi kuluttaja enää omalla kulutuskäyttäytymisellä vaikuttaa.

Nyt esim. kaikkien Hesalaisten taloissa, on etäluettava sähkömittari joka mittaa todellista sähkön kulutusta. Sen älykkäämpää mittaustapaa ei tarvita. Jos verkkoyhtiöt haluavat muuta, maksakoot katteistaan. (HS Julkaistu: 30.10.18 "Caruna on ollut otsikoissa myös veroparatiisikytköstensä takia. Vuonna 2016 yhtiö teki Ylen mukaan 150 miljoonan euron liikevoiton, josta se maksoi veroja 0,28 prosenttia." https://www.hs.fi/koti/art-2000005881948.html)

Sirtohinta on mennyt ihan älyttömäksi. Katselin juuri mökin sähkölaskua jossa kuukauden siirtohinta (72:96) ylitti n. 4x sähkön kulutushinnan (18:29). Tuli mieleen, että pitäiskö purkaa siirtolinjat seinästä ja siirtyä omatarvesähköntuotantoon. Täytynee katsella aurinkokennojen hintoja ihan uudella silmällä.

Hesan alueella siirto- ja käyttöhintatasot ovat huomattavasti lähempänä toisiaan.
Siirto on vain n. 2,6 x kallimpaa.
Kiinteät perusmaksut tekevät energiansäästötoimet turhanpäiväisiksi, koska maksat aina saman, teetpä mitä tahansa energiansäästötoimenpiteitä tai investointeja. Tämä kiinteän maksun malli ajaa vain energiansiirtoyhtiöiden etua. Kiitos jälleen rakkaalle hallituksellemme (Vapaavuori (kok) / Katainen (koko) / Haavisto (vihr)) joka liputti yhden tärkeän infravaikuttajan, "luonnollisen monopoolin" ulos maastamme. Uskoisin Kokoomuslaisten tietävän erinomaisesti, mitä sen jälkeen tapahtuu, muu puhe on vastuun pakoilua.
Caruna-kaupan sumplimisen taustoista ja vastuista on koottu selvitys osoitteessa: https://vasemmisto.fi/caruna-kaupan-salat-julki/

Jos haluatte tutustua tarkemmin, mistä puhun, tämä, jälleen hallituksemme suojeluksessa oleva, Älyverkkoprojekti, raportteineen, löytyy osoitteesta 
Tuohon otsakkeeseen ei kannata uskoa, se on puhdasta hämäystä. Kun lukee raportteja, havaitsee hyvin pian, mistä oikeasti on  kysymys. Kyseessä on mitä ilmeisimmin jälleen, "tulonsiirto projekti".

sunnuntai 2. joulukuuta 2018

OP-Korttiyhtiö ja asikaspalvelu

Tässä on kysymyksessä osittain pankin palveluhaluttomuus ja siitä, että Visalaskutuksen 
hoitaa ulkopuolinen toimija  Nets. 
Nets ei ilmeisesti halua, että heille lähetetään sähköposteja ja pankki on asioista pihalla, 
tai ei kiinnosta selvitellä toisen toimijan asioita. 

KUITENKIN Visa on nimetty ”OP-Visa” JOTEN se on osana OP brändiä. 
Jos alihankkija pilaa brändin, niin kyllä OP Pankkiakin pitäisi asia kiinnostaa.

ALLA KIRJEENVAIHTO OP Pankin kanssa 

ENSIMMÄINEN KIRJEENI 13.9.2018 (koska Visalaskusta puuttui selite, 
ainoastaan tuotenimi oli merkitty)

-----------------------------

Tätä liitteenä olevaa tuotetta (MCAFEE) en ole tilannut.
Haluaisin nähdä millä perusteella tämä lasku on minulle tullut?
Tämä saattaa olla vaimoni matkapuhelimen virustorjunta MUTTA, 
koska tässä ei ole mitään selvitystä - mihin tämä tuotetilaus liittyisi, 
en voi hyväksyä laskua.
Jos lisäselvitystä ei tule, kiistän laskun. (laskukopio liitteenä)
 
Hannu Kuukkanen
-------------------------- 
14.9. VASTAUS (joka ei kerro yhtään enempää, kuin itse Visalasku jonka taustoja kyselin)
-------------------------
Hei,
Mcafee on viirustorjunta ohjelma. Veloitus tapahtunut 4.9. 
Mukavaa viikonloppua!

Ystävällisin terveisin
Tia Rissanen

OP Asiakaspalvelu
---------------------------
14.9. OMA KIRJEENI
---------------------------
Kysyinkin tarkempia tietoja, kuka on VISA-laskun lähettänyt? MIkä on laskutusperuste? 
Tiedän itsekin mikä ohjelma on kyseessä. 
EN ole tätä ohjelmaa tilannut. Jos kyseessä on automaattinen jatkotilaus, 
en sellaista ole tekemässä. 
Ostan jatkoon sen ohjelman jonka haluan, en pakkomyynnillä mitään.
Kiistän laskun aiheettomana ja tuotteen tilaamattomana.
------------------------------ 
17.9.2018 SAAPUI IHAN OIKEA VASTAUS JOSTA OLI JO HYÖTYÄ

Hei!
Kiitos viestistäsi.
OP-Visan laskutusta hoitaa Nets (entinen luottokunta). Laskut muodostuvat kortin 
credit-puolen käytöstä, joka tässä tapauksessa on ollut kyseessä.
Mikäli et kuitenkaan tunnista tapahtumaa omaksesi, tulisi sinun tehdä tapahtumasta 
reklamaatio.
Jos reklamaatio on tapahtunut kortin luotto- eli credit-puolella, voit tehdä oikaisupyynnön 
Netsin verkkopalvelussa osoitteessa www.nets.eu/fi-fi. 
Tarvittaessa OP-Visan asiakaspalvelu auttaa reklamaation tekemisessä 
puhelimitse numerossa 09 6964 6015 (arkisin klo 8-18).
Kun kyseessä on väärinkäytöstilanne (eli tapahtuma, jota et itse tunnista tehneesi, 
vaan korttisi tiedot ovat joutuneet vääriin käsiin), tee myös rikosilmoitus asiasta 
Poliisille ja liitä kopio tekemästäsi rikosilmoituksesta vastausviestiisi.

Ystävällisin terveisin

OP Asiakaspalvelu
-----------------------------
TÄSSÄ VÄLISSÄ TAPAHTUNUT
Lakkautin Visakortin ja tilasin uuden. Nämä seikat toimivat, kun olin ensin kuunnellut Netsin jonotusmusiikkia – luuri irti korvasta –  Netsin puhelimessa vartin pari. Nets neuvoi tällaisessa tapauksessa lakkautamaan kortin ja tilaamaan uuden. Kortin lakkauttaminen piti tehdä verkossa (tämän OP Pankki olisi varmaankin asiakaspalveluna tiennyt kertoa suoraan ilman välikäsiä,  - ehdotuksen kortin peruutukseen ja kortin peruutukseen tarvittavan suoran verkko-osoitteen. Verkkoliiketoiminnassa, varsinkaan ulkomaisessa, ei välttämättä riitä laskun kiistäminen (tai oikaisu), koska verkkotoimija saattaa jatkaa Visa-tilin laskuttamista saamillaan korttitiedoilla = ilmeinen kokemus korttiyhtiöllä)
Uusi kortti saapui aikanaan.
TÄSSÄ TEILLE SUORIA VISA-KORTTIOSOITTEITA, JOITA OP–VISA (OP PANKKIN OP-KORTTIYHTIÖ) EI ANNA ASIAKKAALLEEN ASIKASPALVELUNA

OIKAISUPYYNTÖ VIRHEELLISESTÄ KORTTITAPAHTUMASTA
https://www.nets.eu/fi-fi/asiakaspalvelu/Pages/Oikaisupyynt%C3%B6.aspx
KORTTIEN SULKUPALVELU
https://www.nets.eu/fi-fi/asiakaspalvelu/Pages/Korttien-sulkupalvelu.aspx
-----------------------------
23.9.2018 OP-VISA OTTAA YHTEYTTÄ KAHDELLA SAMAN AIKAISELLA KOVASANAISELLA KARHUKIRJEELLÄ (paperiposti ja e-mail) JOHON VASTASIN
-----------------------------
Summalla 13,57on tullut kirjeitse teiltä "jyrkkäsanainen" (OP-Korttiyhtiön) Visa-karhu. 
Summansa puolesta se on automaattimaksatuksessa, eli en ole sitä estänyt tai jättänyt 
maksamatta. Ihmettelen tällaista käytäntöä? 
Yleensäkin Visa-laskujen selitykset ovat olemattomat. Miten tällaisia velotuksia voi seurata 
tai valvoa? 
Oletan, että kyseessä saattaisi olla peruuttamani verkkoturvatuotteen laskun jotakin kuluja 
mutta minusta sellaisen tulisi olla avoimeksi kirjoitettu laskun syyhyn, EIKÄ sitä ole syytä 
"kovistella" karhukirjein. Asiallinen lasku riittää selityksineen.  
Tosin asiakspalvelu on nykyään ilmeisesti pankkitoiminnallenne täysin vierasta? 
-----------------------------
23.11.2018 SAAPUU PANKIN ”KEVYEN KÄDEN” VAKIOVASTAUS JOLLAISTA EN 
PIDÄ LAINKAAN ASIAKASPALVELUNA 
------------------------
Hei! 
Kiitos viestistäsi,
OP-Visan luoton tiedot ja tapahtumat näet helposti verkkopalvelussasi tai OP-mobiilissasi. 
Jos tapahtumissa tai laskutuksessa on epäselvyyttä, kannattaa sinun olla yhteydessä 
suoraan OP-Visan asiakaspalveluun numeroon 09 6964 6015 (ark. 8-18).

Ystävällisin terveisin
Ville-Pekka Savolainen

OP Asiakaspalvelu 
-----------------------------------
23.11 VASTAUKSENI
-----------------------------------
Hei Pekka
Kyse ei ole siitä, etteikö Visalaskusta summaa näe MUTTA siitä ei maksun syy oikeasti selviä 
(aika oleellinen tieto).
Eikö teidän Visapalveluun löydy omaa sähköpostiyhteyttä? Puhelin on jatkuvasti varattu ja 
puhelinjonotus ei jaksa nykypäivänä kiinnostaa. 
Voisiko ajatella, että alihankintana tilaamanne Visapuolikin saapuisi nykyaikaan. 
----------------------------------
KARHUKIRJE ottaa aivoon, koska kaikki Visa-laskuni menevät automaattisesti 
suoramaksuun ajallaan, jos niiden summat alittavat tietyn rajan. 
Tämä lasku olisi mennyt maksatukseen karhuamattakin eräpäivänään. 
Laskua aiheesta ei oltu koskaan aikaisemmin lähetetty (ei ainakaan minulle). 
Nyt ”laskuttaja” oli herännyt huomaamaan, että 10 euron 
laskuttamatonta suoritusta ei ole saatu ja intoutuu suoralta kädeltä karhuamaan 
laskua korkoineen, uhkauksin, että "tili suljetaan".

Tämä on kuluerä jonka veloitetaan kortin uusimisesta (tahi sitten ei veloteta, 
tapauskohtaisesti). 
Minä en olisi voinut otaksua, laskutetaanko tätä eli ei, koska laskua ei ole aiheesta saapunut. 
Loppukustannus (3:75)  tuli ilmeisesti korkokuluista. Korkokuluksi 
10 euron erääntymisestä 1kk ajalta tuo olisi aika härski korkoprosentti. 
Näiden asioiden aukikirjoittaminen laskuun, ei olisi ollut suunnaton vaiva ja sitä voisi 
kutsua vaikka ASIAKASPALVELUKSI. 
JA asiakas olisi ollut tyytyväinen. Nyt ymmärrettävistä syistä ei.

Tappio ei ole suunnaton, muualla kuin henkisellä puolella. 
OMANA ILMAISENA NEUVONANI OP-VISA TOIMINNALLE
Joko velvoitatte Visaalaskutusta hoitavan Netsin hoitamaan asiallisesti "asiakaspalvelun" 
myös sähköisellä yhteydellä, TAI te itse ottaisitte asiakaspalvelun hoitaaksenne. 
Tämä lienee viisainta pankin imagon kannalta jos alihankkija on asiakaspalvelutoimintaan 
kykenemätön. 
Tosin parista noista vastauksista kävi ilmi myös OP Pankin oma välinpitämättömyys 
ja palveluhaluttomuus.

Suomessa saa kallista sähkönsiirtoa vieraiden valtioiden hinnoittelemana

Kertaalleen Caruna peruutti hintojen noston mutta uusia korotuksia on jällen tulossa. Tämä näkyy, paitsi siirtohintojen korotuksina, myös siirtohinnoittelun suunniteltuina uusina perusteina joissa sähkön kulutus irroitetaan käyttömääristä. Näin saadaan tasainen tulovirta, käyttipä joku mökinmummo sähköä tahi ei. Tämä muuttaa myös asetelmia omatarvesähköntuotannossa (esim. tuulivoima ja aurinkokennot). Myös saattaa muuttua kyseenalaiseksi energina säästö yleensä: talojen eristys ja vaihtoehtoiset lämmitysmuodot. Mitä järkeä on ostaa kalliita sähköntuotantolaitteita, tai sijoittaa energian säästöön, kun siirtoverkon haltija kuittaa pelkästä lankojen riiputtamisesta ja "huollosta" joka tapauksessa säästyneet rahat pois.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/724853-shokkilukema-sahkonsiirto-voi-kallistua-jopa-40-prosenttia

Suomen valtio, hallitus, siis nykyset ministerimme ja kansanedustajamme on suunnattomassa viisaudessaan myyneet sähkönsiirron suurimman siirtoverkon Carunan käsiin. Ulkomainen toimija määrittelee nyt sähkönsiirron hinnan. Hyvänä veturina (käytännössä siirtoverkkomonopoli), se vetää mukaan myös pienemmät sähköverkojen omistajat. Kun Caruna nostaa siirtohitoja, niin saman tekevät pienet perässä.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/carunan-omistajat-lypsavat-maksamansa-ylihinnan-korkojen-kera/e4d21f7a-d6c2-3ee1-be65-a311b6ec2fd6
Carunan omistussuhteista kerrotaan: First State Investments (40 %) (Austraalia) ja Borealis Infrastructure (40 %) (Kanada). Mukaan mahtuivat myös pienemmillä osuuksilla suomalaiset eläkesijoittajat Keva ja Elo joille ei jää sananvaltaa.

Carunasta maksettiin Fortumille (Suomen valtio 50,76%) ylihintaa mutta se kerätään nyt korkojen kera takaisin ja mahdollisimman nopeasti.
Luulisi, että talousteorioita olisi osattu hallituksessamme sen verran ymmärtää, ettei suurinta alan toimijaa ja yhtä tärkeimmistä infran osistamme, päästetä vieraisiin käsiin ja hallitsemattoman kilpailun kentälle? Ahneus kuitenkin näyttää jälleen nykäisseen, Kokoomus / Kepu yhteistyössä, "valtion omaisuus lihoiksi" periaatteella.


Kuinka Suomessa voi tehdä mikään hallitus, mitään näin typerää? Kuka on leivittänyt jälleen ketä?
Onhan siellä ollut muitakin järjettömiä suunnitelmia menossa, mutta niistä sitten taas lisää erikseen.

keskiviikko 14. marraskuuta 2018

iZettle harrastaa vilpillistä mainontaa

Jos olet, yksityishenkilönä TAI 0% ALV -yhdistyksenä, hankkimassa maksupäätettä. Älä yritä tilata iZettleä. Näillä näkymin sitä ei voi rekisteröidä käyttöön ilman Y-tunnusta ja ALV numeroa.
Vaihtoehtojakin on. Ainakin SumUp maksupääte löytyy ilman tuota ALV vatimusta ja se on puolet edullisempi hankintahinnaltaan.
Rekisteröin juuri sellaisen yhdistyksellemme. Veloituskohtainen provikakaan ei ole kovin suuri. Creditillä isompi kuin Debetillä.

--------------- KIRJEENI iZettlen tukeen -------------------------
From: Hannu Kuukkanen [hannu.kuukkanen@elisanet.fi]
Sent: 2018-11-14 14:57
To: tuki@izettle.com
Subject: iZettle harrastaa Vilpillistä mainontaa


IZettle mainoksessa sanotaan:
  • Kenelle?

    iZettle kortinlukijat sopivat
    yrittäjille ja yksityishenkilöille.
    --------------------------------------------------------------------
Eipä sovikkaan yksityishenkilölle. Yksityishenkilöllä pitää olla yritystunnus ja ALV numero = firma jonka jälkeen hän ei enää ole "yksityishenkilö"

Kutsuisin tätä ylläolevaa tekstiä vilpilliseksi mainonnaksi joka tulisi pikimnmiten poistaa sivulta tai antaa väitteelle linkki joka selvittää miten tämä voisi olla mahdollsta. Tilauslomakkeenne ei tue tätä mahdollisuutta.
Tappelin viime kesästä asti teidän tilauskaavakkeenne kanssa, täysin turhaan. Jokaisen lomakkeen sivuvaihdon jälkeen tuli uusi "pommi" ja jokainen niistä viittasi, että yksityisasikkaat älkööt vaivautuko. Kuitenkin, koska tein tilausta yhdistyksen puolesta kävin kamppailun loppusuoralle asti Y-tunnuksineen (joka hankittiin vain iZettleä varten) MUTTA koko homma kaatui ALV numeroon. Olemme 0 ALV yhdistys joten meillä ei ole ALV numeroa, eikä tule.
Tilasin yhdistyksellemme kilpailijan laitteen jossa ei ole tällaisia rajoituksia.

T:Hannu Kuukkanen

--------------------------------VASTAUS------------------------------
(tämä oli ensimmäinen tukivastaus joka tuli todella nopeasti (n.3tuntia). Yleensä meni tukipyyntöihin useita vuorokausia, kun selvittelin lomakesivu sivulta, miksi lomake ei hyväksy sitä tai tätä). Tämä viesti saapui Wed, 14 Nov 2018 14:18:04 +0000 (GMT)
---------------------------------------------------------------------------
Hei!
Pahoittelen tosiaan tästä, koska iZettleenhän ei yksityioshenkilö ilman Y-tunnusta voi rekisteröityä. Otan siis asian eteenpäin jotta tämä tieto korjataan sivuillamme.
Pahoittelen vielä kerran tästä harhaanjohtavasta tiedosta ja toivotan teille mukavaa päivänjatkoa.
Ystävällisin terveisin
Izettle Support
075 326 77 85