Olen törmännyt mielenkiintoiseen ilmiöön Helsingin puistoparkkeerausten saralla.
Vaikuttaa siltä, että osalle kaupunkimme asukkaista on ihan omat pysäköintisäännöt, joita joustetaan tarpeen mukaan.
Tässä koko kirjeenvaihtoni Helsingin pysäköinninvalvonnan esihenkilön kanssa.
Poistin nimen, koska minulla ei ole oikeutta julkaista kirjeitä, vaikka asia koskee kaikkia Helsingin kaupungin asukkaita ja kirjoittaja on Helsingin virkahenkilö, eli käsittelemme julkista ongelmaa.
Koska minulla ja pysäköinninvalvojien esihenkilöllä on eri käsitys tuosta maastoliikennelaista, jukaisin siitä otteita niiltä osin, kuin se koskee tätä tapausta.
Aloita sivun lopusta, jos haluat edetä aikajärjestyksessä. Sivun alin kirjeteksti ensin.
-----------------------------------KIRJEENVAIHTO-----------------------------------------------
Tässä viimeisimmässä kirjeessä pysäköinninvastaava viittaa maastoliikennelakiin, josta meilllä on erilainen käsitys. Myös ihmetyttää tuon siirtokehoitusmerkin kääntäminen selin ajotielle päin. Sen voi tehdä kuka tahansa ja paikalla on ollut valaisintyömaan henkilöitä, jolta olisi voinut tarkistaa, kuka tuon "liikennenmerkin" oli mahdollisesti kääntänyt ja josko se olisi peräti pysäköijä itse? Merkin kääntäminenkään ei poista auton ja perävaunun maastoliikennelain vastaista seisottamista puistoalueella, joka on virhemaksun alainen toimenpide. Ajoneuvoyhdistelmä oli paikalla puistoparkissa mutta Lappuliisan ymmärrys ei ilmeisesti yltänyt tilanteen vaativuuteen? Missä oli rikottu mitäkin säännöstä ja lakia. Esimiehen toki olisi ollut syytä valvoa toimintaa.
Maastoliikennelaista on, tätä tapausta käsitteleviä otteita tämän sivun lopussa.
xxxxxxxxx on poistettu nimi tms. identifikaatio.
------------------Kirje 09.10.2026 06.34
Lähettäjä: pysäköinninvalvonta xxxxx
Lähettäjä: pysäköinninvalvonta xxxxx kirjoitti:HeiPaikalla on käyty useaan kertaa ja valitettavasti aluekielto on jostain syystä ollut kaikkina kertoina siten, että aluetta ei ole voinut valvoa pysäköinnin osalta. Maastossa ei ole ollut kertaakaan moottoriajoneuvoja, kun pysäköinnintarkastajat ovat käyneet paikalla. Pysäköinninvalvonta ei voi puuttua, jos ei pystytä toteamaan pysäköintivirhettä paikan päällä.Ystävällisesti terveisinxxxxxxxxx
---------Kirje 7. 10. 2026 21:50
Lähettäjä: Hannu
Ajoneuvo perävaunuineen seisoo päiväkausia puistoalueella
Svanströmintie 46 vastapäätä puistoalueella. Auton tunnus: xxxx, perävaunu xxxx Tapauksesta on ilmoitettu useita kertoja pysäköinninvalvontaan mutta asiaan ei ole saatu korjausta. Auto saattaa hetken olla poissa, tänäänkin katosi pari-kolme tuntia pysäköinninvalvojalle ilmoitukseni jälkeen, mutta tämä puistoalue on sen vakio parkkipaikka. Kyseinen autonomistaja on ammattirakentaja, joka asuu itse suunnittelemallaan ja rakentamallaan pihalla, jossa ei ole hänen autoilleen riittävää tilaa.Nytkin auto katosi n. 2-3 tuntia puistoparkki-ilmoitukseni jälkeen.Jos sanktiot eivät ole riittävät, puistoparkki jatkuu.Linkissä on kuvia eri parkkitilanteista kolmen vuoden ajalta. Sivu on yksityinen, eikä sillei pääse ilman tätä linkkiä (linkkiä ei saa jakaa sivullisille)...... /SVANTROMINTIENPUISTOPARKKI.html (tarvittaessa linkkiin saa pääsyn ottamalla yhteyden kirjoittajaan) Ajoneuvon pysäköinnillä puistoalueelle on pitkä historia (12.06.2024 alkaen). Laitan liitteeksi kuvia tilanteista. Jokaisessa kuvassa on kuvan päiväys.Aluksi kyseisen auton omistaja rakensi omakotitaloa (paritalo) ja tarvitsi kyseistä puistoaluetta rakennustarvikkeiden ja kulloinkin käytössä olevien ajoneuvojen parkkipaikkana. Tätä me naapurit ymmärsimme tiettyyn pisteeseen asti, niin kauan, kun tonteillemme pääsimme.Kun talo on valmistunut, puistopysäköinti on jatkunut.Kadulla oli askettäin, valaisintöistä johtuen, (vielä 3.10.26 voimassa ollut) autojensiirtokehoitus.Tällä ei ollut puistoparkkeraajaan mitään vaikutusta. Siirtokehoitustaulut oli vain käännetty nurin päin, pois näkyvistä ja auto perävaunuineen seisoi pustoalueella.Naapurissa asuva vanha rouva kävi valittamassa kyseisen auton omistajalle haittaavasta parkista ja kyseinen autonomistajahenkilö oli nauranut hänelle päin naamaa.Viimeisin puheluni vastaava kertoi, että "pysäköinninvalvoja ei pysty puuttumaan tähän tapaukseen".Kysyn ja haluan virallisen selvityksen MIKSI?Voisitteko myös kertoa miten tämä autonomistaja eroaa muista kaupunkimme asukkaista, joita vastaavasta pysäköinnistä sakotetaan?Hannu Kuukkanen
------------------------------OTTEITA maastoliikennelaista-------------------------------------
Peräkärryn luvaton jättäminen maastoon katsotaan ajoneuvon luvattomaksi pysäyttämiseksi tai pysäköimiseksi, mikä säädetään Maastoliikennelain (1710/1995) 4 §:n 1 momentissa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti