SUOJELEEKO GOOGLE VERKKOHUIJAREITA

Google valvoo kehnosti, millaiset toimijat ja millaisilla sisällöillä, niiden palvelimia ja aplikaatioita käytetään.
Googlella on runsas valikoima verkkorikollisia höydyttäviä ohjelmia ja järjestelmiä, joiden avulla rikollinen pääsee piiloutumaan ja jonka avulla se pystyy kokoamaan omia ansojaan netin käyttäjien pään ja rahan menoksi.

Esimerkkikirjeissä on tekstit "Definitely Spam?" Eli ehdottomasti roskapostia. Tämä leima on tullut ilmeisimmin oman palveluntarjojani virustarkistuksessa. Hyvä niin.
Kirje sisältää kaksi linkkiä (tässä TXT muotoisesta kirjeestä otetussa kuvassa linkit on yliviivattu, sikäli varmasti oikea toimenpide virustarkistukselta). Molemmat linkit vievät samaan ansaan, vaikka niihin viittaavat tekstit ovat ihan eri tarkoituksiin "ohjaavat". "GET STARTED" ja "unsubscribe". Tämä on yleinen tapa roskaposteissa.

Toinen kirje saapui eri aiheella mutta aivan vastaavin linkein (punaisissa laatikoissa). 
HTML esitysmuodossa linkit oli piilotettu. Molemmat kirjeet oli lähetetty eri (varastetusta) osoitteesta.

Nuo kaksi mainittua (samanlaista) linkkiä, vievät Googlen pilvipalvelimelle, jonka kannassa on tuo html sivu, joka luultavimmin sisältää sen ratkaisevan ANSALINKIN. Google AI ei kyennyt selvittämään, mitä linkin päässä oleva "l.html" tiedosto sisälsi, koska sitä vartioi Googlen robotintunnistussivu. Google AI ei pystynyt sitä avaamaan. Kävin tietysti uteliaisuuttani yrittämässä sivulle mutta sisäänpääsy tyssäsi minullakin, vaikka robotin tunnistuksen pystyin oshittamaan. Saattahan olla, että Google sittenkin oli ollut valveilla, ja positanut sivun?

-----------------------------------KIRJE-TXTmuodossa-------------------------------------

JA SAMA KIRJE, SAMA TEKSTI, SAMAT LINKIT, ERI OTSAKKEELLA

PYSÄKÖINTISÄÄNTÖJEN TULKINTAA HELSINGISSÄ

Olen törmännyt mielenkiintoiseen ilmiöön Helsingin puistoparkkeerausten saralla.
Vaikuttaa siltä, että osalle kaupunkimme asukkaista on ihan omat pysäköintisäännöt, joita joustetaan tarpeen mukaan.

Tässä koko kirjeenvaihtoni Helsingin pysäköinninvalvonnan esihenkilön kanssa.
Poistin nimen, koska minulla ei ole oikeutta julkaista kirjeitä, vaikka asia koskee kaikkia Helsingin kaupungin asukkaita ja kirjoittaja on Helsingin virkahenkilö, eli käsittelemme julkista ongelmaa.
Koska minulla ja pysäköinninvalvojien esihenkilöllä on eri käsitys tuosta maastoliikennelaista, jukaisin siitä otteita niiltä osin, kuin se koskee tätä tapausta.
Aloita sivun lopusta, jos haluat edetä aikajärjestyksessä. Sivun alin kirjeteksti ensin.

-----------------------------------KIRJEENVAIHTO-----------------------------------------------

Tässä viimeisimmässä kirjeessä pysäköinninvastaava viittaa maastoliikennelakiin, josta meilllä on erilainen käsitys. Myös ihmetyttää tuon siirtokehoitusmerkin kääntäminen selin ajotielle päin. Sen voi tehdä kuka tahansa ja paikalla on ollut valaisintyömaan henkilöitä, jolta olisi voinut tarkistaa, kuka tuon "liikennenmerkin" oli mahdollisesti kääntänyt ja josko se olisi peräti pysäköijä itse? Merkin kääntäminenkään ei poista auton ja perävaunun maastoliikennelain vastaista seisottamista puistoalueella, joka on virhemaksun alainen toimenpide. Ajoneuvoyhdistelmä oli paikalla puistoparkissa mutta Lappuliisan ymmärrys ei ilmeisesti yltänyt tilanteen vaativuuteen? Missä oli rikottu mitäkin säännöstä ja lakia. Esimiehen toki olisi ollut syytä valvoa toimintaa.

 Maastoliikennelaista on, tätä tapausta käsitteleviä otteita tämän sivun lopussa.
xxxxxxxxx on poistettu nimi tms. identifikaatio.

------------------Kirje 09.10.2026 06.34

Lähettäjä: pysäköinninvalvonta xxxxx

Huomenta !

Alueella on aluepysäköintiliikennemerkki, joka on ollut käännettynä joka kerta kun pysäköinnintarkastaja on käynyt. Alueella ilmeisesti tehdään asfalttitöitä ja ilmeisesti siitä johtuvaa. Siirtokehotuksesta olevat siirrot tekee Stara pysäköinninvalvonta ei puutu niihin. Maastossa on voimassa maastoliikennelaki, joka antaa perävaunun olla maastossa, joka ei ole moottoriajoneuvo. Pysäköinninvalvonnasta ei soiteta, eikä varoiteta autoilijoita. Kunnalliset pysäköinnintarkastajat ovat virassa ja hoitavat tehtävää tasapuolisesti kaikkia kohtaan.

Hyvää syksyistä viikonloppua!

Ystävällisesti terveisin

xxxxxxxxxxxxx

-----Kirje Hannu  8.10. 2026 20:20

Lähettäjä: Hannu 

Kiitos vastauksestasi xxxxxxxx

Mitä tarkoitat lauseella "aluekielto on jostain syystä ollut kaikkina kertoina siten, että aluetta ei ole voinut valvoa pysäköinnin osalta."

Tarkoittaako tämä, että alueella oli tuo siirtokehoitus voimassa?

Silloinhan yleensä alueelle väärin pysäköidyt autot hinataan Tattarisuolle?

Voisitko tarkentaa mistä oli todella kysymys, tuo selitys ei kuulosta oikealta?

Toisessa lauseessa sanot: "Maastossa ei ole ollut kertaakaan moottoriajoneuvoja, kun pysäköinnintarkastajat ovat käyneet paikalla." Olen ilmoittanut joka kerta tästä puistoparkista kun se on tapahtunut ja autot (perävaunut, traktorit, ym) ovat olleet paikalla useita tunteja jopa vuorokausia. Jos pysäköinninvalvonta ei saavu silloin paikalle, saattaa tilanne muuttua, kuten sanoin kirjeessäni: "Auto saattaa hetken olla poissa. Tänäänkin auto katosi pari-kolme tuntia pysäköinninvalvojalle ilmoitukseni jälkeen". Mies juoksi paikalle siirtämään autonsa. Minulle jäi sellainen kuva, että kyseinen "väärinpysäköijä" saa ennakkovaroituksen pysäköinninvalvonnan saapumisesta? Olisikohan hänellä "tuttu parkki-Pirkko"?

Terveisin: Hannu Kuukkanen

-----------------Kirje 08.10.2026 09.27

 Lähettäjä: pysäköinninvalvonta xxxxx kirjoitti:

Hei

Paikalla on käyty useaan kertaa ja valitettavasti aluekielto on jostain syystä ollut kaikkina kertoina siten, että aluetta ei ole voinut valvoa pysäköinnin osalta. Maastossa ei ole ollut kertaakaan moottoriajoneuvoja, kun pysäköinnintarkastajat ovat käyneet paikalla. Pysäköinninvalvonta ei voi puuttua,  jos ei pystytä toteamaan pysäköintivirhettä paikan päällä.

Ystävällisesti terveisin

xxxxxxxxx

---------Kirje  7. 10. 2026 21:50 

Lähettäjä: Hannu

         Ajoneuvo perävaunuineen seisoo päiväkausia puistoalueella

Svanströmintie 46 vastapäätä puistoalueella. Auton tunnus: xxxx, perävaunu xxxx Tapauksesta on ilmoitettu useita kertoja pysäköinninvalvontaan mutta asiaan ei ole saatu korjausta. Auto saattaa hetken olla poissa, tänäänkin katosi pari-kolme tuntia pysäköinninvalvojalle ilmoitukseni jälkeen, mutta tämä puistoalue on sen vakio parkkipaikka. Kyseinen autonomistaja on ammattirakentaja, joka asuu itse suunnittelemallaan ja rakentamallaan pihalla, jossa ei ole hänen autoilleen riittävää tilaa.

Nytkin auto katosi n. 2-3 tuntia puistoparkki-ilmoitukseni jälkeen.

Jos sanktiot eivät ole riittävät, puistoparkki jatkuu.

Linkissä on kuvia eri parkkitilanteista kolmen vuoden ajalta. Sivu on yksityinen, eikä sillei pääse ilman tätä linkkiä (linkkiä ei saa jakaa sivullisille).

..... /SVANTROMINTIENPUISTOPARKKI.html (tarvittaessa linkkiin saa pääsyn ottamalla yhteyden kirjoittajaan)

Ajoneuvon pysäköinnillä puistoalueelle on pitkä historia (12.06.2024 alkaen). Laitan liitteeksi kuvia tilanteista. Jokaisessa kuvassa on kuvan päiväys.

Aluksi kyseisen auton omistaja rakensi  omakotitaloa (paritalo) ja tarvitsi kyseistä puistoaluetta rakennustarvikkeiden ja kulloinkin käytössä olevien ajoneuvojen parkkipaikkana. Tätä me naapurit ymmärsimme tiettyyn pisteeseen asti, niin kauan, kun tonteillemme pääsimme.

Kun talo on valmistunut, puistopysäköinti on jatkunut.

Kadulla oli askettäin, valaisintöistä johtuen, (vielä 3.10.26 voimassa ollut) autojensiirtokehoitus.

Tällä ei ollut puistoparkkeraajaan mitään vaikutusta. Siirtokehoitustaulut oli vain käännetty nurin päin, pois näkyvistä ja auto perävaunuineen seisoi pustoalueella.

Naapurissa asuva vanha rouva kävi valittamassa kyseisen auton omistajalle haittaavasta parkista ja kyseinen autonomistajahenkilö oli nauranut hänelle päin naamaa.

Viimeisin puheluni vastaava kertoi, että "pysäköinninvalvoja ei pysty puuttumaan tähän tapaukseen".

Kysyn ja haluan virallisen selvityksen MIKSI?

Voisitteko myös kertoa miten tämä autonomistaja eroaa muista kaupunkimme asukkaista, joita vastaavasta pysäköinnistä sakotetaan?

Hannu Kuukkanen

 

------------------------------OTTEITA maastoliikennelaista-------------------------------------

Maastoliikennelain (1710/1995) mukaan moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai sen perävaunua ei saa pysäköidä maastoon, kuten puistoon tai nurmikolle, ilman maanomistajan tai haltijan lupaa. Pysäköinti maastoalueelle tulkitaan laissa maastoliikenteeksi, joka ei kuulu jokaisenoikeuksien piiriin

4? §

Oikeus liikkua maastossa

Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ei saa liikkua eikä sitä saa pysäyttää tai pysäköidä maastossa maa-alueella ilman maan omistajan tai haltijan lupaa.

Luvattomasta maastopysäköinnistä kunnallisessa puistossa voi seurata kunnallisen pysäköinninvalvonnan määräämä pysäköintivirhemaksu.

Maastoliikennelain mukaan moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ei saa liikkua eikä sitä saa pysäyttää tai pysäköidä maastossa ilman maanomistajan tai haltijan lupaa. Kunnalliset puistot, viheralueet, nurmikot ja metsiköt katsotaan juridisesti maastoksi. Koska kyseessä on julkinen alue, Helsingin kaupungin pysäköinninvalvonta on toimivaltainen määräämään pysäköintivirheestä seuraamuksen.

Perävaunua koskevat samat säännöt: Vaikka kyseessä olisi pelkkä perävaunu ilman vetoautoa, sen jättäminen puistoalueelle tai maastoon vaatii luvan. Koska perävaunua liikutetaan moottorikäyttöisellä ajoneuvolla, sen sijoittaminen maastoon katsotaan osaksi luvanvaraista maastokäyttöä.

Peräkärryn luvaton jättäminen maastoon katsotaan ajoneuvon luvattomaksi pysäyttämiseksi tai pysäköimiseksi, mikä säädetään Maastoliikennelain (1710/1995) 4 §:n 1 momentissa.