Vakuutusyhtiö Pohjantähden moraaliton päätös

Ystävälleni sattui ikävä tapaturma.
Hän sai sydänkohtauksen, otti siihen Nitron ja kaatui halkaisten hampaansa.

Hänellä oli tapaturmavakuutus vakuutusyhtiö Pohjantähdestä.
Vakuutusyhtiön Pohjantähden päätös oli, että hammasta ei korvata, koska se oli aiheutunut "huumaavien" aineiden vaikutuksen alaisena.

HETKINEN. Vakuutusyhtiö Pohjantähtikö olisi korvannut hampaan, vasta kun ystäväni olisi kuollut ilman Nitroa? Todella syvää vakuutusyhtiömoraalia.

Nitron haittavaikutuksista sanotaan:

Lääkkeen yleisin haittavaikutus on päänsärky. Joskus voi esiintyä myös huimausta, uneliaisuutta, sydämentykytystä, ja kuumotusta tai pistelyä suussa.

Sana "haittavaikutus" siis tarkoittaa, että suinkaan kaikille ei näitä vaikutuksia tule. Onni sitten arpoo vakuutusyhtiölle ne henkilöt joiden tapaturmat sattuvat mahdollisten haittavaikutusten aikana. Nitro sinäänsä ei ole huumaava, kuten vakuutusyhtiö on päätöksessään perusteena maininnut. Esim. verkkohaulla ei löytynyt sellaista mainintaa jossa Nitro olisi kielletty autoilun yhteydessä. Siis haittavaikutuksena huimaus ei liene kovin yleistä, eikä lääke ole siten missään tapauksessa huumaava.
Lähde:
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=far11923

Pohjantähti ei tässä asiassa ole toiminut, kuten vakuutusyhtiön tulisi, huolehtimalla asiakaastaan onnettomuuden sattuessa, vaan on maksimoinut voittonsa asikkaan kustannuksella, kuten yleisesti vakuutustoiminnassa on kyse.

Helsingin kaupungin kaavoitusmielivaltaa

Helsingin kaupunki on julkaissut karkearesoluutio-yleiskaavaehdotuksen, jossa se pitää itsellään kaavoitusmielivallan hehtaarin muutosvaikutusalueella. Kuinka tällaisella epämääräisyydellä tuotettuun viralliseen ja sittemmin lainvoimaiseen materiaaliin voi yksikään kapunkimme asukas suostua?
Valitukset kaavasta eivät ole tuottaneet tulosta joten kaavaa vastaan tarvitaan massan painava  mielipide.


Ymmärrettäävää on, että Helsinki tarvitsee tulevaisuudessa tiiviimpää rakentamista MUTTA
suuri häviäjä tässä kaavaehdotuksessa on kaupungin asukkaat ja viheralueet joita voidaan kaavan pohjalta sittemmin valloittaa reunoiltaan melko vapaasti rakennusmaaksi. Kaava on lisäksi osittain maakuntakaavan vastainen.
 Huomautuksia kaavaa vastaan on tehty mutta toistaiseksi ne eivät ole vaikuttaneet.
Koska kaupungin päättäjät vaikuttavat pysyvän kovakorvaisesti kaavaehdotuksensa takana, on järeät keinot nyt tarpeen. Viimeistään kunnallisvaaleissa on tällaisen mielivallan puoltajien tulevaisuuden kaupungin päätääjinä syytä näkyä.

Minusta kaavan kommentointimahdollisuus on tehty lähinnä poliittisessa pelimielessä, ikäänkuin kunnallisdemokratiana: "Mehän annoimme teille mahdollisuuden esittää mielipiteenne. Sori vaan, emme katsoneet aiheelliseksi mielipidettänne kuunnella, saati noudattaa".
Koska tämä on peliä, on myös kaupunkimme asukkaiden laitettava kaikki nappulat laudalle.
Valitusosoite (kommenttiosoite kuten kaupunki haluaa asiaansa lieventää) löytyy verkosta 19.2.2016 asti. TOIMI HETI:
https://www.sttinfo.fi/release/vaikuta-asumisen-tulevaisuuteen-helsingissa?publisherId=17448265&releaseId=39508678