Oletko ihmetellyt sähkölaskusi siirtohintaa?

Kenen hyötyyn tähdätään nyt uudella sähkön jakelun "älyverkkoprojektilla"?

Oltaiskohan tässä TEMmin älyverkkoasiassa nyt menossa asioiden tarpeettomaan sekoittamiseen, jotta kuluttaja ei enää älyäisi senkään vertaa, mistä häntä oikeasti sähkössä laskutetaan ja millä ihmeen perusteella?
Äly tarkoittaisi, tässä tapauksessa suoraan sanottuna "asiakkaiden kusetusta".
Näyttää siltä, että sähkölaskuun ei voisi kuluttaja enää omalla kulutuskäyttäytymisellä vaikuttaa.

Nyt esim. kaikkien Hesalaisten taloissa, on etäluettava sähkömittari joka mittaa todellista sähkön kulutusta. Sen älykkäämpää mittaustapaa ei tarvita. Jos verkkoyhtiöt haluavat muuta, maksakoot katteistaan. (HS Julkaistu: 30.10.18 "Caruna on ollut otsikoissa myös veroparatiisikytköstensä takia. Vuonna 2016 yhtiö teki Ylen mukaan 150 miljoonan euron liikevoiton, josta se maksoi veroja 0,28 prosenttia." https://www.hs.fi/koti/art-2000005881948.html)

Sirtohinta on mennyt ihan älyttömäksi. Katselin juuri mökin sähkölaskua jossa kuukauden siirtohinta (72:96) ylitti n. 4x sähkön kulutushinnan (18:29). Tuli mieleen, että pitäiskö purkaa siirtolinjat seinästä ja siirtyä omatarvesähköntuotantoon. Täytynee katsella aurinkokennojen hintoja ihan uudella silmällä.

Hesan alueella siirto- ja käyttöhintatasot ovat huomattavasti lähempänä toisiaan.
Siirto on vain n. 2,6 x kallimpaa.

Kiinteät perusmaksut tekevät energiansäästötoimet turhanpäiväisiksi, koska maksat aina saman, teetpä mitä tahansa energiansäästötoimenpiteitä tai investointeja. Tämä kiinteän maksun malli ajaa vain energiansiirtoyhtiöiden etua. Kiitos jälleen rakkaalle hallituksellemme (Vapaavuori (kok) / Katainen (kok) / Haavisto (vihr)) joka liputti yhden tärkeän infravaikuttajan, "luonnollisen monopoolin" ulos maastamme. Uskoisin Kokoomuslaisten tietävän erinomaisesti, mitä sen jälkeen tapahtuu, muu puhe on vastuun pakoilua.
Caruna-kaupan sumplimisen taustoista ja vastuista on koottu selvitys osoitteessa: https://vasemmisto.fi/caruna-kaupan-salat-julki/

Jos haluatte tutustua tarkemmin, mistä puhun, tämä, jälleen hallituksemme suojeluksessa oleva, Älyverkkoprojekti, raportteineen, löytyy osoitteesta 

https://tem.fi/artikkeli/-/asset_publisher/alyverkkotyoryhman-ehdotusten-tavoitteena-asiakaskeskeinen-ja-joustava-sahkojarjestelma

Tuohon otsakkeeseen ei kannata uskoa, se on puhdasta hämäystä. Kun lukee raportteja, havaitsee hyvin pian, mistä oikeasti on  kysymys. Kyseessä on mitä ilmeisimmin jälleen, "tulonsiirto projekti".

OP-Korttiyhtiö ja asikaspalvelu

Tässä on kysymyksessä osittain pankin palveluhaluttomuus ja siitä, että 

Visalaskutuksen hoitaa ulkopuolinen toimija  Nets.

Nets ei ilmeisesti halua, että heille lähetetään sähköposteja ja pankki on 

asioista pihalla, tai ei kiinnosta selvitellä toisen toimijan asioita. 

KUITENKIN Visa on nimetty ”OP-Visa” JOTEN se on osana OP brändiä. 
Jos alihankkija pilaa brändin, niin kyllä OP Pankkiakin pitäisi asia kiinnostaa.

ALLA KIRJEENVAIHTO OP Pankin kanssa 

ENSIMMÄINEN KIRJEENI 13.9.2018 (koska Visalaskusta puuttui selite, 
ainoastaan tuotenimi oli merkitty)

-----------------------------

Tätä liitteenä olevaa tuotetta (MCAFEE) en ole tilannut.

Haluaisin nähdä millä perusteella tämä lasku on minulle tullut?

Tämä saattaa olla vaimoni matkapuhelimen virustorjunta MUTTA, 
koska tässä ei ole mitään selvitystä - mihin tämä tuotetilaus liittyisi, 
en voi hyväksyä laskua.

Jos lisäselvitystä ei tule, kiistän laskun. (laskukopio liitteenä)

Hannu Kuukkanen

-------------------------- 

14.9. VASTAUS (joka ei kerro yhtään enempää, kuin itse Visalasku jonka 
taustoja kyselin)
-------------------------

Hei,

Mcafee on viirustorjunta ohjelma. Veloitus tapahtunut 4.9. 

Mukavaa viikonloppua!

Ystävällisin terveisin

Tia Rissanen

OP Asiakaspalvelu

---------------------------

14.9. OMA KIRJEENI
---------------------------

Kysyinkin tarkempia tietoja, kuka on VISA-laskun lähettänyt? MIkä on 

laskutusperuste? 
Tiedän itsekin mikä ohjelma on kyseessä. 
EN ole tätä ohjelmaa tilannut. Jos kyseessä on automaattinen jatkotilaus, 
en sellaista ole tekemässä. 
Ostan jatkoon sen ohjelman jonka haluan, en pakkomyynnillä mitään.

Kiistän laskun aiheettomana ja tuotteen tilaamattomana.

------------------------------ 

17.9.2018 SAAPUI IHAN OIKEA VASTAUS JOSTA OLI JO HYÖTYÄ

Hei!

Kiitos viestistäsi.

OP-Visan laskutusta hoitaa Nets (entinen luottokunta). Laskut muodostuvat 

kortin credit-puolen käytöstä, joka tässä tapauksessa on ollut kyseessä.

Mikäli et kuitenkaan tunnista tapahtumaa omaksesi, tulisi sinun tehdä 

tapahtumasta reklamaatio.

Jos reklamaatio on tapahtunut kortin luotto- eli credit-puolella, voit tehdä 

oikaisupyynnön Netsin verkkopalvelussa osoitteessa www.nets.eu/fi-fi. 
Tarvittaessa OP-Visan asiakaspalvelu auttaa reklamaation tekemisessä 
puhelimitse numerossa 09 6964 6015 (arkisin klo 8-18).

Kun kyseessä on väärinkäytöstilanne (eli tapahtuma, jota et itse tunnista 

tehneesi, vaan korttisi tiedot ovat joutuneet vääriin käsiin), tee myös 

rikosilmoitus asiasta Poliisille ja liitä kopio tekemästäsi rikosilmoituksesta 

vastausviestiisi.

Ystävällisin terveisin

OP Asiakaspalvelu

-----------------------------

TÄSSÄ VÄLISSÄ TAPAHTUNUT
Lakkautin Visakortin ja tilasin uuden. Nämä seikat toimivat, kun olin ensin 
kuunnellut Netsin jonotusmusiikkia – luuri irti korvasta –  Netsin puhelimessa 
vartin pari. Nets neuvoi tällaisessa tapauksessa lakkautamaan kortin ja 
tilaamaan uuden. Kortin lakkauttaminen piti tehdä verkossa (tämän OP Pankki olisi varmaankin asiakaspalveluna tiennyt kertoa suoraan ilman välikäsiä,  
- ehdotuksen kortin peruuttamisesta ja kortin peruutukseen tarvittavan suoran verkko-osoitteen. Verkkoliiketoiminnassa, varsinkaan ulkomaisessa, ei välttämättä riitä laskun kiistäminen (tai oikaisu), koska verkkotoimija saattaa jatkaa Visa-tilin laskuttamista saamillaan korttitiedoilla = ilmeinen kokemus korttiyhtiöllä)
Uusi kortti saapui aikanaan.

TÄSSÄ TEILLE SUORIA VISA-KORTTIOSOITTEITA, JOITA OP–VISA 
(OP PANKKIN OP-KORTTIYHTIÖ) EI ANNA ASIAKKAALLEEN 
ASIKASPALVELUNA

OIKAISUPYYNTÖ VIRHEELLISESTÄ KORTTITAPAHTUMASTA
https://www.nets.eu/fi-fi/asiakaspalvelu/Pages/Oikaisupyynt%C3%B6.aspx
KORTTIEN SULKUPALVELU
https://www.nets.eu/fi-fi/asiakaspalvelu/Pages/Korttien-sulkupalvelu.aspx

-----------------------------

23.9.2018 OP-VISA OTTAA YHTEYTTÄ KAHDELLA SAMAN AIKAISELLA KOVASANAISELLA KARHUKIRJEELLÄ (paperiposti ja e-mail) JOHON 
VASTASIN

-----------------------------

Summalla 13,57on tullut kirjeitse teiltä "jyrkkäsanainen" (OP-Korttiyhtiön)

Visa-karhu. Summansa puolesta se on automaattimaksatuksessa, eli en ole
sitä estänyt tai jättänyt maksamatta. Ihmettelen tällaista käytäntöä?
Yleensäkin Visa-laskujen selitykset ovat olemattomat. Miten tällaisia velotuksia
voi seurata tai valvoa?

Oletan, että kyseessä saattaisi olla peruuttamani verkkoturvatuotteen
laskun jotakin kuluja mutta minusta sellaisen tulisi olla avoimeksi kirjoitettu
laskun syyhyn, EIKÄ sitä ole syytä "kovistella" karhukirjein. Asiallinen lasku
riittää selityksineen.  

Tosin asiakspalvelu on nykyään ilmeisesti pankkitoiminnallenne täysin vierasta?

-----------------------------

23.11.2018 SAAPUU PANKIN ”KEVYEN KÄDEN” VAKIOVASTAUS 

JOLLAISTA EN PIDÄ LAINKAAN ASIAKASPALVELUNA 
------------------------

Hei! 

Kiitos viestistäsi,

OP-Visan luoton tiedot ja tapahtumat näet helposti verkkopalvelussasi tai 

OP-mobiilissasi. Jos tapahtumissa tai laskutuksessa on epäselvyyttä, 

kannattaa sinun olla yhteydessä

suoraan OP-Visan asiakaspalveluun numeroon 09 6964 6015 (ark. 8-18).

Ystävällisin terveisin

Ville-Pekka Savolainen

OP Asiakaspalvelu 

-----------------------------------

23.11 VASTAUKSENI
-----------------------------------

Hei Pekka

Kyse ei ole siitä, etteikö Visalaskusta summaa näe MUTTA siitä ei maksun 

syy oikeasti selviä (aika oleellinen tieto).

Eikö teidän Visapalveluun löydy omaa sähköpostiyhteyttä? Puhelin on 

jatkuvasti varattu ja puhelinjonotus ei jaksa nykypäivänä kiinnostaa. 
Voisiko ajatella, että alihankintana tilaamanne Visapuolikin saapuisi 

nykyaikaan. 

----------------------------------
KARHUKIRJE ottaa aivoon, koska kaikki Visa-laskuni menevät automaattisesti 
suoramaksuun ajallaan, jos niiden summat alittavat tietyn rajan. 
Tämä lasku olisi mennyt maksatukseen karhuamattakin eräpäivänään. 
Laskua aiheesta ei oltu koskaan aikaisemmin lähetetty (ei ainakaan minulle). 
Nyt ”laskuttaja” oli herännyt huomaamaan, että 10 euron 
laskuttamatonta suoritusta ei ole saatu ja intoutuu suoralta kädeltä karhuamaan 
laskua korkoineen, uhkauksin, että "tili suljetaan".

Tämä on kuluerä jonka veloitetaan kortin uusimisesta (tahi sitten ei veloteta, 
tapauskohtaisesti). 
Minä en olisi voinut otaksua, laskutetaanko tätä eli ei, koska laskua ei ole 
aiheesta saapunut. 

Loppukustannus (3:75)  tuli ilmeisesti korkokuluista. Korkokuluksi 
10 euron erääntymisestä 1kk ajalta tuo olisi aika härski korkoprosentti. 
Näiden asioiden aukikirjoittaminen laskuun, ei olisi ollut suunnaton vaiva ja 

sitä voisi kutsua vaikka ASIAKASPALVELUKSI. 
JA asiakas olisi ollut tyytyväinen. Nyt ymmärrettävistä syistä ei.

Tappio ei ole suunnaton, muualla kuin henkisellä puolella. 

OMANA ILMAISENA NEUVONANI OP-VISA TOIMINNALLE

Joko velvoitatte Visaalaskutusta hoitavan Netsin hoitamaan asiallisesti 

"asiakaspalvelun" myös sähköisellä yhteydellä, TAI te itse ottaisitte 

asiakaspalvelun hoitaaksenne. 
Tämä lienee viisainta pankin imagon kannalta jos alihankkija on 

asiakaspalvelutoimintaan kykenemätön. 
Tosin parista noista vastauksista kävi ilmi myös OP Pankin oma 

välinpitämättömyys ja palveluhaluttomuus.

Suomessa saa kallista sähkönsiirtoa vieraiden valtioiden hinnoittelemana

Kertaalleen Caruna peruutti hintojen noston mutta uusia korotuksia on jällen tulossa. Tämä näkyy, paitsi siirtohintojen korotuksina, myös siirtohinnoittelun suunniteltuina uusina perusteina joissa sähkön kulutus irroitetaan käyttömääristä. Näin saadaan tasainen tulovirta, käyttipä joku mökinmummo sähköä tahi ei. Tämä muuttaa myös asetelmia omatarvesähköntuotannossa (esim. tuulivoima ja aurinkokennot). Myös saattaa muuttua kyseenalaiseksi energina säästö yleensä: talojen eristys ja vaihtoehtoiset lämmitysmuodot. Mitä järkeä on ostaa kalliita sähköntuotantolaitteita, tai sijoittaa energian säästöön, kun siirtoverkon haltija kuittaa pelkästä lankojen riiputtamisesta ja "huollosta" joka tapauksessa säästyneet rahat pois.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/724853-shokkilukema-sahkonsiirto-voi-kallistua-jopa-40-prosenttia

Suomen valtio, hallitus, siis nykyset ministerimme ja kansanedustajamme on suunnattomassa viisaudessaan myyneet sähkönsiirron suurimman siirtoverkon Carunan käsiin. Ulkomainen toimija määrittelee nyt sähkönsiirron hinnan. Hyvänä veturina (käytännössä siirtoverkkomonopoli), se vetää mukaan myös pienemmät sähköverkojen omistajat. Kun Caruna nostaa siirtohitoja, niin saman tekevät pienet perässä.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/carunan-omistajat-lypsavat-maksamansa-ylihinnan-korkojen-kera/e4d21f7a-d6c2-3ee1-be65-a311b6ec2fd6
Carunan omistussuhteista kerrotaan: First State Investments (40 %) (Austraalia) ja Borealis Infrastructure (40 %) (Kanada). Mukaan mahtuivat myös pienemmillä osuuksilla suomalaiset eläkesijoittajat Keva ja Elo joille ei jää sananvaltaa.

Carunasta maksettiin Fortumille (Suomen valtio 50,76%) ylihintaa mutta se kerätään nyt korkojen kera takaisin ja mahdollisimman nopeasti.
Luulisi, että talousteorioita olisi osattu hallituksessamme sen verran ymmärtää, ettei suurinta alan toimijaa ja yhtä tärkeimmistä infran osistamme, päästetä vieraisiin käsiin ja hallitsemattoman kilpailun kentälle? Ahneus kuitenkin näyttää jälleen nykäisseen, Kokoomus / Kepu yhteistyössä, "valtion omaisuus lihoiksi" periaatteella.


Kuinka Suomessa voi tehdä mikään hallitus, mitään näin typerää? Kuka on leivittänyt jälleen ketä?
Onhan siellä ollut muitakin järjettömiä suunnitelmia menossa, mutta niistä sitten taas lisää erikseen.

iZettle harrastaa vilpillistä mainontaa

Jos olet, yksityishenkilönä TAI 0% ALV -yhdistyksenä, hankkimassa maksupäätettä. Älä yritä tilata iZettleä. Näillä näkymin sitä ei voi rekisteröidä käyttöön ilman Y-tunnusta ja ALV numeroa.
Vaihtoehtojakin on. Ainakin SumUp maksupääte löytyy ilman tuota ALV vatimusta ja se on puolet edullisempi hankintahinnaltaan.
Rekisteröin juuri sellaisen yhdistyksellemme. Veloituskohtainen provikakaan ei ole kovin suuri. Creditillä isompi kuin Debetillä.

--------------- KIRJEENI iZettlen tukeen -------------------------
From: Hannu Kuukkanen [hannu.kuukkanen@elisanet.fi]
Sent: 2018-11-14 14:57
To: tuki@izettle.com
Subject: iZettle harrastaa Vilpillistä mainontaa


IZettle mainoksessa sanotaan:

• Kenelle?

  iZettle kortinlukijat sopivat
  yrittäjille ja yksityishenkilöille.
  --------------------------------------------------------------------

Eipä sovikkaan yksityishenkilölle. Yksityishenkilöllä pitää olla yritystunnus ja ALV numero = firma jonka jälkeen hän ei enää ole "yksityishenkilö"

Kutsuisin tätä ylläolevaa tekstiä vilpilliseksi mainonnaksi joka tulisi pikimnmiten poistaa sivulta tai antaa väitteelle linkki joka selvittää miten tämä voisi olla mahdollsta. Tilauslomakkeenne ei tue tätä mahdollisuutta.
Tappelin viime kesästä asti teidän tilauskaavakkeenne kanssa, täysin turhaan. Jokaisen lomakkeen sivuvaihdon jälkeen tuli uusi "pommi" ja jokainen niistä viittasi, että yksityisasikkaat älkööt vaivautuko. Kuitenkin, koska tein tilausta yhdistyksen puolesta kävin kamppailun loppusuoralle asti Y-tunnuksineen (joka hankittiin vain iZettleä varten) MUTTA koko homma kaatui ALV numeroon. Olemme 0 ALV yhdistys joten meillä ei ole ALV numeroa, eikä tule.
Tilasin yhdistyksellemme kilpailijan laitteen jossa ei ole tällaisia rajoituksia.

T:Hannu Kuukkanen

--------------------------------VASTAUS------------------------------
(tämä oli ensimmäinen tukivastaus joka tuli todella nopeasti (n.3tuntia). Yleensä meni tukipyyntöihin useita vuorokausia, kun selvittelin lomakesivu sivulta, miksi lomake ei hyväksy sitä tai tätä). Tämä viesti saapui Wed, 14 Nov 2018 14:18:04 +0000 (GMT)
---------------------------------------------------------------------------
Hei!
Pahoittelen tosiaan tästä, koska iZettleenhän ei yksityioshenkilö ilman Y-tunnusta voi rekisteröityä. Otan siis asian eteenpäin jotta tämä tieto korjataan sivuillamme.
Pahoittelen vielä kerran tästä harhaanjohtavasta tiedosta ja toivotan teille mukavaa päivänjatkoa.
Ystävällisin terveisin
Izettle Support
075 326 77 85



 

Oikeuslaitos on leipomassa vakuutusyhtiöille jättipotin

Tulipalo sähköpolkupyörän akusta?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705262200156530_u0.shtml
”– Meille soitti vakuutusyhtiö Turvan edustaja, joka kertoi heidän tulleen siihen tulokseen, että palon oli sytyttänyt meidän maahantuomamme sähköpyörä, Komulainen kertaa tapahtumia MTV Uutisille.”
”Liikemies Jari Komulainen on tuomittu maksamaan miljoonakorvaukset Klaukkalan tuhoisasta rivitalopalosta.”  (Iltalehti 27.05.2017)
”Näin päätti maaliskuussa Hyvinkään käräjäoikeus - vastoin maan arvostetuimpien asiantuntijoiden lausuntoja.” (Iltalehti)

Alkoiko palo akusta, kuten poliisin tutkijat ja vakuutusyhtiö väitti aluksi?
Täysi mahdottomuus, koska kyseessä oli lyijjyakku jollaisesta ei ole ainuttakaan vastaavaa tapausta tiedossa maailmassa. Lyijjyakkujen ei ole tapana syttyä missään olosuhteissa. JA JOS lyijjyakku voisi edes millään teorialla ajateltuna syttyä, kyseessä täytyy silloin olla lataustilanne, kenties ylijännitteellä lataaminen tai puutteellisesti kiinnitettyjen kaapeleiden kipinöinti, eli molemmissa tapauksissa käyttövirhe? Akku eli pyörä ei edes ollut latauksessa. Tämä teoria kaatui mahdottomuuteensa.

”Vakuutusyhtiö esitti haastehakemuksessaan, että palon aiheutti pyörän lyijyakku. Myöhemmin se ilmoitti, että syynä ei ollutkaan akku, vaan jokin muu pyörän sähköosista. Yksilöityä syytä tai näyttöä esittämänsä tueksi yhtiö ei kuitenkaan pystynyt esittämään.”

Tämä on hakuammuntaa, joka ei voi olla tuomioperuste. Jos esim. Polkupyörän sähkölaitteissa, avainpohjassa, (kuten seuraavaksi väitettiin) olisi kipinöivä vuoto tai kontakti, on polkupyörän välittömässä läheisyydessä oltava kanisterillinen paloherkkää, mieluiten kaasuuntuvaa ainetta. JOS näin sitten olisikin , ei palon syttymisen syy ole yksin polkupyörässä, vaan huolimattomassa vaarallisten aineiden käsittelyssä. Normaalisti tällainen kipinöivä kontakti olisi ollut havaittavissa jo polkupyörällä ajon aikana laitteen mahdollisina käynnistys tai toimintahäiriöinä. Tällaista ei ole raportoitu.

Vakuutusyhtiö väitti seuraavaksi, että syy oli virtalukon ylikuumeneminen, jonka VTT totesi mahdottomaksi palonsyyksi, yksinkertaisesti syystä, että sen juotokset sulivat ennen rungon syttymistä. Millään koejärjestelyllä ei saatu virtalukkoa lämpenemään yli 70 asteen ja paloon olisi tarvittu 400 astetta lämpöä. Myös tyhjää huitoessaan, vakuutusyhtiö väitti, että ylisuuri sulake olisi palon syy ja että se olisi asennettu jo tehtaalla. Näin ”voimakasta” sulaketta ei ole valmistettu lainkaan. Tämä viittaa syyllisen pakonomaiselta, epätoivoiselta  etsimiseltä valmistajan taholta.

Tukes todistaa lausunnollaan, että polkupyörässä ei ole vikaa: ”Tukes kuitenkin päätti, ettei ole mitään syytä vetää myytyjä pyöriä tai niiden akkuja pois markkinoilta.” JOS laitteessa olisi edes kuviteltu voivan olla vikaa, laite olisi vedetty välittömästi markkinoilta.
VTT:n mielestä syttyminen oli mahdotonta.

Nyt on selkeästi tarkoituksena ollut kääntää katse muualle itse todellisesta palon syttymisen syystä. Tämä on vakuutusyhtiön epätoivoista hakuammuntaa. Syyllinen on löydettävä maahantuojasta ja valmisteesta, maksoi mitä maksoi. Jopa vakuutusyhtiö Turvan lokaantuvan maineen verran.

Ja JOS näin, jostain asiantuntijoillekin käsittämättömästä syystä olisikin, että palo olisi alkanut polkupyörästä, niin onko ennakkotapausta jossa vastaavat palot, esimerkiksi jääkaappien aiheuttamina tai pesukoneiden aiheuttamia, tai minkään muun sähkölaitteen aiheuttamina, olisi johtanut vakuutuskorvauksiin?  TÄMÄ on koko jutun juoni. Jos vakuutusyhtiö voittaa, tulee markkinoilla tapahtumaan todellinen keikaus vakuutusyhtiöiden taskuun. Rahaa kannattaa polttaa ja suhteita käyttää (rakenteellinen korruptio) paljon sillä puolella.

Jos palo alkaa sähköpolkupyörän paikkeilta, se ei vielä todista, että palo olisi alkanut sähköpolkupyörän viasta. Oliko polkupyörä kenties tuhopolton kohde? Poliisi ei tällaista mahdollisuutta kovin vakavasti tutkinut, omien sanojensa mukaan. Kuitenkin pelastuslaitoksen ammattilainen ihmetteli niin nopeaa ja voimakasta palon alkua pelkästään polkupyörän sähkölaitteista alkavana, mutta ei saanut lupaa tutkia asiaa.
”Jari Vuoripuro, palomestari, Keski-Uudenmaan pelastuslaitos: Minun näkemykseni on kyllä se, että jotain muutakin tarvitaan kuin pelkkä pieni lyijyakku ja sen ympärillä olevaa muovia. Puutavara, kyllä se syttyy sillä varaston rakenteella ja syttyy tohon laajuuteenkin, mutta kuinka nopeasti, niin se on minusta nyt vähän kysymysmerkki tässä tapauksessa.”

Ja seuraava lausuma poliisilta MOT (8.11.2017) ohjelmassa:
”MOT: Kun olet nähnyt tän VTT:n raportin, niin sen perusteellahan näyttää siltä, että se ei olisi voinut syttyä se fillari. Mitä palosyyntutkija silloin ajattelee?
Markku Lylykangas, rikoskomisario, Itä-Uudenmaan poliisi: No siis kyllä, varmasti on erilaisia näkemyksiä ja kannanottoja näistä asioista, mutta tietysti ne on, ne on niin kuin haastavia siinä mielessä, että on niin erilaisia kantoja. On vaikea varmuudella sitten todeta sitä palon syyn tai palon syttymissyytä.”
Haastavaa toki on jos ei usko puolueettoman tutkimuslaitoksen asiaan perehtyneitä asiantuntijoita. Kun varmuudella ei voida todeta, niin miten sen voi oikeudessa sitten varmuudella päättää? Olisiko oikeudessa käytetty sitä kuuluisuutta saavuttanutta tuomarin ”harkintavaltaa” jolla ei ole tekemistä yleensä todisteiden, eikä muunkaan esitetyn aineiston kanssa?

Tässä on kyse ennemminkin henkilöjahdista ja poliisin puutteellisesta tutkimuksesta, sekä vakuutusyhtiön erittäin voimakkaasta intressistä saada aikaan ennakkotapaus.

MOT: Miksi tämä on merkittävä tuomio?
Markku Lylykangas, rikoskomisario, Itä-Uudenmaan poliisi: No se on merkittävä siinä mielessä, että jos tämä etenee eri oikeusasteissa ja tämä on langettava tuomio tälle polkupyörän maahantuojalle, niin se saattaa vaikuttaa moneen muuhun tuotteeseen, joita tuodaan maahan tai valmistetaan.

Vakuutusyhtiöille on tulossa tuplajättipotti, huolimattomasta tutkinnasta ja ilmeisen puolueellisesta oikeuden päätöksestä. Mikä olikaan Hyvinkään käräjäoikeuden istuimen kokoonpano ja mikä suhde sillä mahdollisesti on vakuutusyhtiöön?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/08/sahkopyora-pyromaanina-kasikirjoitus

Hovioikeus jätti käräjäoikeuden päätöksen voimaan. Löytyykö maasta enää itsenäisin aivoin ajattelevaa oikeutta? Harkintaa ei tarvita, järkeä ja oikeudenmukaisuutta sitäkin enemmän.

KKO perui Komulaisen firman ulosoton 20.10.2018 mutta jutun käsittely jatkuu.

JOS KKO:n päätös, jostain oikeustajulle käsittämättömästä syystä ja tutkimuslaitosten tulosten vastaisesti, tukee edelleen käräjäoikeuden päätöstä ja vakuutuslaitoksen "olettamuksia": älä tuo maahan, älä valmista, älä myy, älä osta, äläkä missään tapauksessa käytä enää yhtään sähkölaitetta. Vakuutuslaitokset todistavat, että olet pyromaani, jos talosi syttyy palamaan.

McAfee jatkuu ja jatkuu...

Kirjoitin aiheesta jo verkon vaaroihin https://vaarallinenweb.blogspot.com/
mutta onhan tämä myös kuluttajasuoja-asia.

McAfee tarjouksella saat riesan joka on hankala lopettaa. Lopettaminen (tai lopettamisen varmistaminen) edellyttää Visa-laskun kiistämisen ja VISA-kortin sulkemisen varmuuden vuoksi, koska korttitiedot jäävät toimittajalle ja se voi laskuttaa edelleen tuotteesta, haluat sitä taikka et. Visa korko on 6,6% luokkaa ja viivästyskoroksi ilmoitetaan sama 7% ja korko raksuttaa eräpäivästä lukien.
McAfee:n tilauksen lakkauttaminen verkossa vaikutti epätoivoiselta. Tein sen toki mutta mikään ei vahvistanut, että lakkauttaminen olisi mennyt perille. Lakkauttamiseen suositellaan puhelinta MUTTA, MUTTA, helpompiakin tapoja luulisi olevan, kun kyseessä on muutenkin verkon kautta toimiva palvelu. Puheluiden jonotusajat ovat tunnetusti pitkät.
Mitään ilmoitusta sopimuskauden päättyymisestä en ennakkoon saanut joten Visa-lasku tuli ikäänkuin puun takaa, yllättäen ja tilaamatta ;). Haluan vaihtaa ohjelman toiseen.

Jos olet McAfeen käyttäjä ja tyytyväinen tuotteeseen ja sen hintaan, ei ongelmaa tietysti ole.

K-Kauppa ei käytä pankkikorttitietoja

Kävimme tänään K-Kaupassa. Jonkin ajan kuluttua kotiin saapumisen jälkeen tulee vaimolle viesti "Mitä pidit K-Kaupasta" - tyyliin. Kuitenkaan, hänen nimellään ei ole K-Kauppaan mitään annettua asiakastietoa. K+ tilin omistan minä, enkä ole heille vaimostani hiiskunut sanaakaan missään yhteydessä. Minun K+ korttia käytettiin bonareihin mutta vaimo maksoi laskun pankkikortillaan. Ei jää muuta vaihtoehtoa, kun että vaimon henkilötiedot ja puhelinnumero on urkittu pankkikortista. ELI täysin luvattomasti ilman suostumusta ja pankin asiakastietosalaisuutta rikkoen.
JOS taas OP on antanut vaimon tiedot K-Kaupan käyttöön, on sekin tehty luvattomasti ja pankkisalaisuutta rikkoen.
Yksi mahdollisuus on myös vahingossa oikealle kohdalle osunut ID varkausyritys "K-Kaupan tutkimuksen" -nimellä. Mitään vastaavaa ei vaimon puhelimeen tosin ole koskaan tullut.
Vaimo säikähti viestiä ja aivan hyvällä syyllä. Hän poisti viestin, joten lähettäjää ei saa ihan pikapikaa selville. Kenties viestien muistin palautuksella. Selvitän asian perinpohjin ja kerron lopputuloksen tässä Blogissa.
.
_____________K-Plussan asiakaspalvelu selvitti tämän asian. E-mail alla_____________

Hei,

olimme teihin aiemmin yhteydessä Laajasalon K-kaupan asiakastyytyväisyyskyselyyn liittyen. Suhtaudumme vakavasti tietoturva-asioihin ja tutkimme tapauksenne teiltä saamiemme tietojen perusteella.

Vaimonne puhelinnumeroon tai sähköpostiosoitteeseen ei tutkimuksiemme mukaan ole lähetetty asiakastyytyväisyyskyselyitä K-Plussan tai K-Ruokakauppojen nimissä. Emme luovuta yhteystietoja asiakastiedostostamme kolmansille osapuolille.

Maksutapahtumaan liittyvät tiedot välitetään maksupäätteeltä pankille, mutta Kesko, kaupat eivätkä pankit käytä maksamisen tietoja markkinointitarkoituksiin tai asiakaskyselyjen tekemiseen. 

Koska meillä ei ole saatavilla tietoa teille lähetetyn asiakastyytyväisyysviestin tarkemmasta sisällöstä, emme voi tutkia asiaa tässä vaiheessa enempää.

Huomioittehan, että meiltä lähetettyjen sähköisten asiakaskirjeiden lähetysosoite on noreply.k-plus@kesko.fi ja lähettäminen perustuu aina asiakkaan antamaan markkinointilupaan. Mikäli saatte jatkossa epäilyttäviä sähköposteja tai tekstiviestejä K-ryhmän nimissä, älkää epäilkö ottaa yhteyttä K-Plussan asiakaspalveluun.

Joissain tapauksissa jotkut palveluntarjoajat saattavat käyttää paikkatietoon perustuvaa kohdennettua mainontaa. Näiden pohjalta puhelimeen saattaa tulla esimerkiksi erilaisia Push-ilmoituksia (näytön ylälaitaan ilmestyvä sijaintitietoon liittyvä kysely).  Suosittelemme tarkistamaan puhelimestanne sovellusten asetukset, ja tarvittaessa muuttamaan niitä tarvittaessa.

Valitettavasti K-Ruokakauppojen nimissä on lähetetty myös huijaustekstiviestejä ja -sähköposteja, joissa tavaramerkkiämme käytetään luvatta. Kannattaa lukea seuraava linkki:

http://www.k-ruoka.fi/k-kaupassa/varoitus-huijauskilpailusta/

Kiitos valppaudestasi ja pahoittelut tilanteen aiheuttamasta hämmennyksestä. Olethan yhteydessä, mikäli sinulle herää vielä kysyttävää K-Plussaan tai markkinointiin liittyen.

K-Plussan asiakaspalvelu

Virpi Huhtaniemi
..................................................................................................................

Eli kyseessä oli ilmeisesti Phishing eli tietovarkausyritys joita satelee kaikista tuuteista.
Kannattaa deletoida kaikki vastaavat postit mutta tiedon Keskoon voi tapauksesta aina lähettää.
Jos viesti tulee puhelimeen, katsokaa mistä numerosta se on lähetetty jos haluatte olla Keskolle avuksi. Jos taas kysely tulee sähköpostitse, kannattaa varmistaa, että posti tulee todella Keskosta. Lähettäjän s-postiosoite saattaa ola väärennetty eli sekään ei todista välttämättä mitään. Todellinen osoite löytyy e-mailin lähdekoodista jos osaa sen sieltä katsoa. Olkaa aina näisä markkinakyselyissä varovaisia, koska se on yksi tyypillinen tapa urkkia henkilötietoja ja verkkotunnuksia.

------------------------------Googlen kokeilu------------------------------------------
NYT asia on selvinnyt. Tämä on Googlen "paikkatietokokeilu" jossa  "promptataan" käytyjä yrityksiä paikkatieto-osumina. Osumat eivät näytä olevan sikäli parhaimmillaan, että yirtysten sijaintidata on näköjään osittain vanhentunutta.
Tämän "POMMITUKSEN" voit lopettaa kännykkäsi asetuksista.  Ohjeet löytyvät osoitteesta:
https://support.google.com/accounts/answer/3118687?hl=fi&visit_id=636725356472229632-2446913613&rd=1
Tein tästä aiheesta myös erillisen artikkelin, koska tämä vaikuttaa häiriköinniltä.
http://vaarallinenweb.blogspot.com/2018/09/google-pommittaa-paikkatietodatallaan.html

Vantaa kerää rahaa asiattomilla virhemaksuilla

Olin kuullut jo aikaisemmin Vantaan innokkaista lappu-Liisoista ja -Lasseista mutta sain kokea ihan itse Vantaan ahneuden, käydessäni Peijaksen sairaalassa asioimassa. Lappu oli ilmestynyt ikkunaan n. 20 minuuttia maksamani, voimassa olevan parkkimaksun jälkeen (kuva lapusta ja sakosta alla). Parkkiaikaa oli edelleen voimassa toista tuntia. Sakkolapussa lukee pienellä tekstillä syy: "pysäköinti kahteen ruutuun", joka sekään ei voi pitää paikkaansa, koska olin ensimmäinen auto jonossa ja seuraava parkkiruutu takana oli pysäköity. Miten autoni olisi mahtunut edes osittain jo käytössä olleeseen parkkiruutuun. Edessä oli ruudussa tilaa. 
Maksettu parkkilappu oli selkeästi näkyvissä auton ikkunalla. Ks. kuva ohessa alla.

Lähetin tietysti reklamaation skannattuine lippuineen ja sakkolappuineen ja odotin asiallista anteeksipyyntöä - MUTTA, mitä tylytystä sainkaan vastaukseksi - maksa pois ja me pohditaan kuukausi reklamaatiota ja palautetaan maksu jos palautetaan. Pohdinta-aika 1kk + postitusaika, eli päätös ei saavu perille ennen kuin maksukehotuksen maksuaika umpeutuu. Tämä tarkoittaa, että Vantaalla on käytettävissä ilmaista rahaa tasan niin kauan, kun heidän todistettavasti hidas koneistonsa saa maksun peruutuksen kirjallisesti perille ja sen jälkeen rahat takaisin tililleni. Veikkaan rahan viihtyvän Vantaan matkalla viikon pari jos silläkään selvitään. Onneksi pankkikorot ovat niin kehnot, että suurempaa taloudellista menetystä ei pääse kuukaudessakaan syntymään, muutenhan joutuisin lähettämään korkolaskun ;) Saako Lappuliisa/-Lasse bonarit myös aiheettomista sakoista? Aiheeton sakottaminen taitaa olla kannattava business. Kerron miten asia etenee.

Kuinkahan moni on maksanut vahingossa tai suosiolla näitä asiattomia yritelmiä?
Onko Vantaalla rahat näin totaalisti loppu? Yleensäkin ottaen, sairaalan parkkipaikalla "saalistaminen" vaikuttaa heikoimpien potkimiselta.
Pöyristyttävää toimintaa kaikissa tapauksissa. Välttäkää Vantaata ja varsinkin sen parkkipaikkoja.

--------------KIRJEENVAIHTO-ylinnä oma vastaukseni--------------------------------

Parkkisakon käsittelyssä ei tarvita aikaa. Se on kirkkaasti dokumenttien mukaan aiheeton.
Näinkö Vantaa kerää lappuliisojen palkan, etukäteismaksuina asiattomista lapuista?
(+ osoitetietoni)

Hannu Kuukkanen

-----------------------------PYSÄKÖINNINVALVONTA---------------------------------

On 13.6.2018 14:57, YHT Pysäköinninvalvonta wrote:
Olemme vastaanottaneet oikaisuvaatimuksenne. Käsittelyaika on noin kuukausi, jonka jälkeen lähetämme päätöksen postitse. Oikaisuvaatimus ei pidennä maksuaikaa.

Lisäksi pyydämme ilmoittamaan kotiosoitteen oikaisuvaatimuksen kirjaamista ja päätöksen lähettämistä varten kolmen arkipäivän kuluessa tai jätämme oikaisuvaatimuksenne käsittelemättä.

Terveisin
   
Pysäköinninvalvonta

----------------------- ---------REKLAMAATIO-------------------------------------------

Liitteenä oleva parkkisakko on aiheeton.
Asia käy ilmi parkkilapusta, sekä sakon aikaleimasta.
Parkkilappu on ollut auton ikkunalla näkyvällä paikalla.
Ihmettelen pysäköinninvalvonnan näköä jos sitä ei ole huomannut.
Todistaja oli mukana autossa myös.
Mikäli asiasta on kysyttävää alla on yhteystietoni.

Tämä on ensimmäinen kerta kun minulle tällaista sattuu tai edes pysäköintivirhemaksuja, koska hoidan aina pysäköintimaksut asiallisesti.

Vaadin perumaan virhemaksun ja ilmoittamaan siitä minulle vastaamalla tähän kirjeeseeni.

Terveisin: Hannu Kuukkanen


-------------------------------PYSÄKÖINNIN DOKUMENTIT-----------------------------------

-------------------------SAKKOLAPPU-----------------------------

 

Perusteu rikkeeseen ja sakkoon saapui. Perusteena oli edelleen, että olen pysäköinnyt kahteen ruutuun ja kuvakin oli tilanteesta jossa auton takarengas oli parkkiruudun viivan päällä. Auto ei haitannut muitten pysäköintiä, mutta kiistatta viivalla oltiin. Onpa Vantaalla tiukkaa. Hesassa vastaavalla perusteella Helsingin pysäköinninvalvonta olisi rikas laitos.

Tieliikennelainsäädännöllinen kupru

Tekniikan Maailma 4/2018 kertoo lisää lainsäädännöllisestä hutiloinnista. Nyt on menossa tieliikennelain muutos. TM:n Postilaatikkopalstalla kerrotaan tapauksesta joka nykylain mukan on todellisen tapahtuman mukaan tuomittavissa mutta uuden, valmisteilla olevan lain mukaan lainrikkoja pääsee pälkäästä. JOS tämä laki hyväksytään, tämä kuvastanee lainsäätäjiemme asenteita lainsäädäntöön.

Tapaus  meni pääaiheeltaan näin: Henkilö vaihtoi autollaan kaistaa, oikeaoppisesti sulkuviivan loputtua. Takaa tuli kuitenkin auto joka oli vahtanut kaistaa jo sulkuviivan aikana ja peltiä rypistyi.

Nykyinen laki on lakia noudattaneen autoilijan puolella mutta uusi lakiehdotus on muuttamassa tilanteen päinvastaiseksi. Poistetaan ns. "ennakoitavuus" pykälistä. Sulkuviivan ylittävältä autoilijoilta poistetaan vastuu rikkomuksestaan ja syy sälyytetään lainkuuliaiselle autoilijalle, koska hänen olisi pitänyt voida "ennakoida", että joku takana tulevista autoista rikkoo lakia ja vaihtaa ennalta-arvaamattomasti kaistaa sulkuviivan aikana.
Uusi laki vapauttaa lakia rikkovat vastuuttomat autoilijat vastuusta. Toinen laista hyötyvä taho on vakuutusyhtiöt jotka voivat riitauttaa kolarin ja myydä oikeusturvavakuutuksia ja asianajajat jotka voivat vastaisuudessa (jos siis laki menee läpi) sälyttää kolaroinnin vastuut lakia noudattaville autoilijoille hyvää korvausta vastaan: "Miksette aavistaneet, että kulman takaa tulee ylinopeutta ajava auto vasemmalta". Pöyristyttävä porsaanreikä on jälleen rakenteilla ja lisää businesta vähävaraisten  tappioksi. Seurataan lain käsittelyä eduskunnassamme. Kenen pussiin jälleen pelataan?

Nykyisessäkin tieliikennelaissa kuvaillaan samassa lehdessä "Liikenteessä" palsalla, olevan jo yksi, kahden risteyksen loukku. Lehdessä kuvaillaan tilanne, jossa on kaksi peräkkäistä risteystä ja linja-autokaista oikealla. Jos käännyt oikealle, järjestyksessä toisesta risteyksestä, et saa lain mukaan ryhmittyä linja-autokaistalle ennen ensimmäistä risteystä ja ajaa suoraan yli ristyksen, jolloin loukkaisit ryhmittymissäännöstöä ja linja-autokaistan käyttökieltoa. Näin kuitenkin on toimittava jotta kaista voitaisiin vaihtaa riittävissä ajoin. Lain noudattaminen pakottaa rikkomaan lakia.

Jo taannoin ihmettelin, miksi autovarkaudesta muotoiltiin laissa "auton luvaton haltuunotto". Tuli väkisin mieleen, että kenelläköhän päättäjistä tai lainvalmistelijoista olikaan kuriton lapsukainen, jonka tulevaisuus piti pelastaa rikosrekisteriltä, ei itse opastamalla ja ojentamalla lasta, vaan muuttamalla lakia. Taisi olla keskellä tätä kuuminta "vapaankasvatuksen" buumia.

Rakentaminen kuumenee ja säännöstö muuttuu

Lisäkommenttini artikkeliin Tekniikan Maailma 3/2018 Kaaos vai uusi järjestys.

Lehdessä kerrotaan ympäristöministeriön valmistelemasta asetuspaketista joka nykyhallituksen käytännöin, valmistui viime tingassa. Lyhimmillään kolme päivää ennen asetusten voimaanastumista.

Mikä ihme tätä hallitusta vaivaa? Eikö työ maistu, vai eikö tehtäviin löydy päteviä tekijöitä? Olemme jo useaan otteeseen saaneet kuulla hallituksen hätiköidyistä esityksistä, milloin tiemaksuista ja sen käytännöistä, milloin Kruunusilta hankkeesta, Vartiosaaren ja Malmin lentokentän kaavasta ja yleensä  kaavoituksen kanssa hosumisesta joka on aiheuttanut jatkuvan kaavamuutosten vyöryn ja valitussuman. Järki on näyttänyt eksyvän valmistelijoilta kiireen kintereiltä.

Nyt ollaan tekemisissä uuden rakentamisen säännösten kanssa. 

Keskeneräistä työtä ei tulisi arvostella mutta kun tämän piti olla jo valmis 1.1.2018 ja silti se vaikuttaa keskeneräiseltä?
Erityisesti valitetaan asetusten epämääräisyyksistä ja jopa puutteellisuuksista. 

Asetuskokoelmasta puuttuu ratkaiseva osuus eli niiden tulkinnat ja ohjeet. Niitä kunnan rakennusviranomaiset sitten kehittelevät eri kunnissa oman laisikseen, joten yhtenäistä rakennuskäytäntöä ei ainakaan tule syntymään valtakunnassamme.

Eletään voimakasta rakennusbuumia. Vastaavaa, kuin mitä oli rakentamisen ylikuumenemisen vuosina, 1980- luvun lopulla ja 90-luvun alussa. "Nyt voimme varautua rakentamisen maanantaikappaleisiin", on tilanteesta pahimmillaan ennustettu. Edellisen buumin aikaisia taloja on sitten pikkuhiljaa remontoitu tai purettu vähin äänin asuinkelvottomina. Pääasiassa homepesinä.

Mitään ei historiasta näytetä oppivan. Sukupolvi sukupolven jälkeen on tehtävä joka kierroksella samat virheet ja rakennustoiminnan virheiden syntymisessä auttaa kunnallinen hätiköity kaavoitus ja hallituksemme ympäristöministeriö hutiloinnillaan.

Yhden erityisen ongelman muodostaa vastapäisen rakennuksen etäisyyden määritelmä joka kaupunkialueella edellyttäisi jatkuvaa poikkeuslupien hakemista, koska kadun leveyden päähän ei, kaavasäännöksistä riippumatta, enää saisi korkeita kerrostaloja rakentaa lainkaan. Jos talon kerroskorkeus on 20 metriä, sitä ei saa rakentaa 20 metriä lähemmäksi vastapäistä taloa.

Meluntorjuntaa pidetään jo ylisuunniteltuna, joka aiheuttanee runsaita lisäkustannuksia pientalorakentamisen alalla. Jos pientalo rakennetaan syrjäiselle metsäiselle palstalle, se ei tarvitse samaa meluntorjuntavarustusta, kuin moottoritien varressa.

Saapa nähdä mitä tästäkin sopasta seuraa.

Rakentamisen säännöstö löytyy tästä linkistä - vanhat ja uudet:
https://www.edilex.fi/rakentamismaaraykset

Lasinpesuneste joka on silkkaa vettä

-15 asteen pakkasen kestäväksi mainostettu lasinpesuneste pysyy jäässä 0 asteessa.
Ostin lasinpesunesteen Shellin asemalta jo suvisäiden aikaan joten ilmeisesti pakkaaja tai hänen työntekijänsä ei ollut välittänyt lisätä jäänestoa veden joukkoon. Kun nyt talvella otin pussi esille takanontista, koin melkoisen yllätyken kun neste oli umpijäässä ja -5 asteessa. No sitähän ei voi käyttää edes jäätuuralla pilkottuna. Seurasin nesteen tilannetta sään lämmettyä ja vielä parin päivän 0 kelillä pussi säilyi umpijäätyneenä. Valmistajan, markkinoijan ja/tai pakkaajan nimi löytyy pussin kääntöpuolelta carixproducts.com ja kemetyl.com. Näyttää olevan sama firma tai samaa  konsernia.
Ehkä tuo neste Englannin talven aikana ei jäädy mutta Suomeen sitä ei kannata rahdata, täällä on pakkasta.
Lähetin valituksen sekä Shelliin, että Kemetyliin. katsotaan mitä tapahtuu.

------------------JATKOKOMMENTTI-------------------
Shell korvasi lasinpesunesteen ja lupasi selvittää valmistajan kanssa, mistä nesteen koostumuksen muutos on mahtanut johtua. Itselle tuli mieleen nesteen myyntipaikka ulkotilassa jossa esimerkiksi "rikollinen" pussin vaihto lennossa, voisi olla mahdollista. Vettä tilalle vanhaan pussiin ja käyttökelpoinen uusi neste omaan autoon.
----------------------------------------------------------------

Kaavan ylittävä suunnitelma pikakäsittelyssä

Laajaslon Gunillantien Reiherintien kulman rakennusttajan ja kaavoittajan vauhti hirvittää naapurissa asuvaa. Projektisuunnitelma ylittää kaavamääräykset ja sen aikataulu vaikuttaa ylioptimistiselta ja jopa mahdottomalta.

Kokonaisasuntoneliömäärä projektin rakennuksissa on  11250 m² kun tontille on kaavoitettu lupa ainoastan 8600 m² asuntoneliömetrille.

Asuinkerroksia on rakennuttaja piirrättänyt 7 kerrosta kun kaavamääräys sallii maksimissaan 5 kerrosta.
Näillä runsailla kaavaylityksillä en uskaltaisi olla lainkaan varma, että kaikki suunnitellut asunnot tullaan rakentamaan tai sitten on jossain kaavoituksen portaassa todella vikaa.

NYKYISEN RAKENNUSOIKEUDEN YLITTÄVÄÄ RAKENNUSSUUNNITELMAA EI OLE ARVIOITU, KÄSITELTY, SAAATI HYVÄKSYTTY. EI AINAKAAN RAKENTAMINEN VOI ALKAA SEN MUKAAN TÄNÄ KEVÄÄNÄ ELLEI KAAVAN YLITYKSESTÄ OLE JOSSAKIN KAUPUNGIN INSTANSSISSA LYÖTY JO ETUKÄTEEN KÄTTÄ PÄÄLLE?
Tämä olisi karkeaa paikallisten asukkaiden mielipiteen aliarvostusta ja voimassa olevan asemakaavan pitävyys ja uusien kaavojen ja kaavahuomautusten tie voidaan todeta, siinä tapauksessa, tarpeettomaksi pelleilyksi. Katsotaan miten käy.



Kaavoittajan ja rakennuttajan ilmoittama aikataulu


Keväällä 2016 rakennuttaja ja kaavoittaja julistavat suunnittelukilpailun.
OAS ja muuta aineistoa nähtävillä 2.1.-26.1.2017 (rakennusluonnoksia?)
Kaavan lainvoimaisuuspäivä 31.3.2017
Osallistumis ja Arviointi Suunnitelma verkossa 12.12.2017
Ajankohtaiset suunnitelmat verkkosivulla 28.12.2017
Projetisuunnitelma voittaneesta rakennussuunnitelmasta esitellään 13.12.2017
Nähtävillä olevat suunnitelmat - ilmoitus ja kutsukirje projektin arviointitilaisuuteen 3.1.2018 Asukastilaisuus 8.1.2018
Asukaspalautteen antamisen deadline on 26.1.2018 (tänään on 17.1.2018)

SSR Groupin sivuilla kerrotaan jo nyt 17.1.2018 projektista kuitenkin jo seuraavaa:
Rakennusvaihe: suunnitteilla
Arvioitu valmistumisaika:Myynti ja rakentaminen alkaa keväällä 2018

Jos myynti käynnistyy nyt, ihmettelen, koska SSR lupaa ensimmäisille asukkaille valmiin kodin?
Saattaa tulla odottavalle aika pitkäksi.

Stockmann lupasi parantaa asiakaspalveluaan

Tämä alla oleva ei ole asiakaspalvelua.
Stockmannilla tulee olla tiedossa jos laskutuksessa on viiveitä. Pankit ovat tunnetusti jonotusautomaatteja.
Jos laskutuksessa on viiveitä esim. S-ryhmään siirtymisen vuoksi, se voidaan kertoa asiakkaalle ilman "pankkisimputusta".
Jos laskutuksessa ei ole viiveitä, senkin voi kertoa kysyttäessä.
Laitan tämän keskustelun Blogiini muistuttamaan asiakaspalvelun tärkeydestä.

Voitte käydä sitä vapaasti kommentoimassa jos teillä on asiassa puolusteltavissa oleva kanta.

Hannu Kuukkanen

11. tammik. 11.58 EET

HYVÄ ASIAKASPALVELIJA KATJA, JOKA VAIKUTAT ENEMMÄN ROBOTILTA, KUIN IHMISELTÄ
TOISTAN MYÖS OMAN VIESTINI, KOSKA VIESTI EI MENNYT TEIDÄN SUUNTAANNE PERILLE

Kysyin Stockmanin Matercard laskusta.

Odotan teiltä vastausta kysymykseeni laskutuksen viiveestä en neuvoja kuinka pankkiin otetaan yhteyttä..
Koska tämä kirje ei toimi teidän suuntaanne, otan nyt yhteyttä seuraavaksi
esimiestasoon.
Sain tänään Nordean laskun mutta en teiltä asiallista asiakaspalvelua.

Ystävällisesti : Hannu Kuukkanen

Katja (Stockmann FI) 11. tammik. 9.49 EET Hei, Hannu! Kiitos viestistäsi. Stockmann MasterCard -kortin laskutusta hallinnoi kortin myöntänyt Nordea Rahoitus. Ystävällisesti pyydämmekin ottamaan yhteyttä Nordea Rahoituksen asiakaspalveluun, puh. 0200 86210 (pvm/mpm) avoinna ma-pe klo 8 - 18 tai asioimaan Nordean konttorissa. Ystävällisin terveisin, STOCKMANN Asiakaspalvelu Katja www.stockmann.com

Hannu Kuukkanen

10. tammik. 20.52 EET

Olisin tiedustellut, missä viipyy viime kuun Mastercard lasku.

Emme ole kiinnostuneita maksamaan Nordelalle luottoorkoa syystä, että
teidän puolellanne syntyy viivästystä.

--
Hannu Kuukkanen
040 720 6432
hannu.kuukkanen@webcag.fi

On 11.1.2018 12:00, Asiakaspalvelu, Stockmann wrote:

##- Kirjoita vastauksesi tämän rivin yläpuolelle -##

Hei, Hannu!
Kiitos viestistäsi. Stockmann MasterCard -kortin laskutusta hallinnoi kortin myöntänyt Nordea Rahoitus. Emme näe täällä laskujen tietoja. Ystävällisesti pyydämmekin ottamaan yhteyttä Nordea Rahoituksen asiakaspalveluun, puh. 0200 86210 (pvm/mpm) avoinna ma-pe klo 8 - 18 tai asioimaan Nordean konttorissa.
Ystävällisin terveisin,
STOCKMANN
Asiakaspalvelu
Katja
www.stockmann.com
-----
Alla yhteydenottosi koko viestihistoria:

Katja (Stockmann FI) 11. tammik. 12.00 EET Hei, Hannu! Kiitos viestistäsi. Stockmann MasterCard -kortin laskutusta hallinnoi kortin myöntänyt Nordea Rahoitus. Emme näe täällä laskujen tietoja. Ystävällisesti pyydämmekin ottamaan yhteyttä Nordea Rahoituksen asiakaspalveluun, puh. 0200 86210 (pvm/mpm) avoinna ma-pe klo 8 - 18 tai asioimaan Nordean konttorissa. Ystävällisin terveisin, STOCKMANN Asiakaspalvelu Katja www.stockmann.com

Hannu Kuukkanen 11. tammik. 11.58 EET HETKINEN Kysyin Stockmanin Matercard laskusta. Enkö ole enää Stockmanin asiakas? EN ole koskaan halunut olla Nordean asiakas, Stockman on vain siihen korttinsa kautta velvoittanut. Kuten tiedätte, pankit eivän vastaa palvelupuheluihin eikä yhteyden ottoihin muulloin kuin miten heille sopii tai he ovat jotain myymässä. Olen yrittänyt kyllä, kiitos kysymästä, ja minusta asiakkuuteni myötä ongelma ei ole minun vaan sen yrityksen jonka asiakas olen ja oletan, että minua asiakkaana palvellaan. Jos laskutusviiven myötä tulee pankkikorkolasku, osoitan sen teille, koska olen teille viiveestä ilmoittanut. Odotan teiltä vastausta kysymykseeni laskutuksen viiveestä. Jos tämä kirje toimi teidän suuntaanne, otan yhteyttä seuraavaksi esimiestasoon. Ystävällisesti : Hannu Kuukkanen

Katja (Stockmann FI) 11. tammik. 9.49 EET Hei, Hannu! Kiitos viestistäsi. Stockmann MasterCard -kortin laskutusta hallinnoi kortin myöntänyt Nordea Rahoitus. Ystävällisesti pyydämmekin ottamaan yhteyttä Nordea Rahoituksen asiakaspalveluun, puh. 0200 86210 (pvm/mpm) avoinna ma-pe klo 8 - 18 tai asioimaan Nordean konttorissa. Ystävällisin terveisin, STOCKMANN Asiakaspalvelu Katja www.stockmann.com

Hannu Kuukkanen 10. tammik. 20.52 EET Olisin tiedustellut, missä viipyy viime kuun Mastercard lasku. Emme ole kiinnostuneita maksamaan Nordelalle luottoorkoa syystä, että teidän puolellanne syntyy viivästystä. -- Hannu Kuukkanen 040 720 6432 hannu.kuukkanen@webcag.fi

STOCKMANN

[JME060-0YZK]

-- 
Hannu Kuukkanen
040 720 6432
hannu.kuukkanen@webcag.fi

Oletko ostamassa osakeasuntoa tai omakotitalon Helsingistä

JOS olet, kannattaa ehdottomasti lukea seuraava teksi, sillä tulevasta naapuristasi ei ole mitään takeita. Luotettavaa asemakaavaa ei Helsingissä enää ole.

Lähetin aiheesta "jatkuvasti muuttuva asemakaava" kirjoituksen kaupungin palautejärjestelmään. Vastaus on alimmaisena, ensin oma kommenttini vastaukseen:

Kiitos vastauksesta Anu Kuutti

Tuon tulospalkkion ylikaavoittamistanne asuntoneliöistä siis voitte pyytää poistettavaksi, koska se on teille merkityksetön ja se saattaa kaavoittajat henkilötasolla huonoon valoon.

Kaavoittaja on työrukkanen (sen ymmärrän) mutta se on ainoa porras jonka työn jäljestä voimme ainoastaan nähdä miten kaupunkiamme rakennetaan.

Kaava toisensa jälkeen kasvaa, joka kierroksella, rakennettu alue ja kerrosneliöt. Tämä ei ole asukasystävällistä kaupunkisuunnittelua. Miten kaupunkimme kuvittelee voivansa saada asukkaiden luottamuksen tämän kaltaisin menettelytavoin? Kuka ostaa asunnon tai rakentaa omakotitalon, kun ei ole harmainta aavistusta, mitä huomenna on naapuritontille suunnitteilla? Kuka muuttaa alueelle jonka liikenteelliset (yksityisautoilu ei lopu raitiovaunukiskojen myötä) ja sosiaaliset palvelut eivät voi pysyä ajan tasalla ylivoimakkaan rakentamisen vuoksi? Löytyykö riittävästi näin helposti höynäytettäviä asukkaita?

Ylikaavoittamisen ongelma tuskin ratkeaa, koska se on kaupungissamme patoloogista toimintaa asukkaiden mielipiteistä piittaamatta. Tuijotetaan ennusteisiin joiden toteutumasta ei ole kenelläkään todellista tietoa. Ennusteet ovat hyvä työkalu, kun rakennuttajayhtiöille tarvitaan lisää rakennusmaata ja ansiotoimintaa seurauksista piittaamatta (ja asukkaista piittaamatta).

Ainut todellinen vaikuttamisen mahdollisuus lienee äänestää järkevämmät kaupunginvaltuustoehdokkaat seuraavalle kaudelle. Sen vuoksi tiedotustoimintaa on tästä aiheesta tehtävä. Asukkaat eivät osaa ajatella riittävän pitkälle äänestäessään vain "kauniita ja rohkeita" (vaalilupauksissaan), unohtaen, minkälaisia päätöksiä edellisellä kaudellaan kyseisten puolueitten edustajat ovat (poliittisen linjansa mukaan) heidän harmikseen tehneet.

Hannu Kuukkanen

On 10.1.2018 9:36, Helsingin kaupungin palautejärjestelmä wrote:

Vastaus antamaanne palautteeseen

Hei, 
Kiitos palautteesta. 
Lisäämme myöhemmin vastausta kilpailutus ja kaavaprosessista. 

Kaavoittajien bonusrahasta sen verran, että kaupunkiympäristön toimialan 
tulostavoiteita päätetään tammikuussa 2018. 
Aiempina vuosina ja uudessa esityksessäkin uuden asuntokerrosalan osuus koko 
tulospalkkiosta on ollut noin 15 %. 
Se suhteutettuna tavoitteeksi asetettuun kerrosalaan (600 000 - 700 000 k-m2), 
ja siihen minkä verran kaavoittajat keskimäärin ovat saaneet tulospalkkiota 
tarkoittaa, että 1000 kerrosalametristä kaavoittaja on saanut tulospalkkiota 
muutaman kymmenen senttiä. 
Ylimääräinen palkkio ei todellakaan ohjaa kaavavalmistelua.  

Anu Kuutti
tiimipäällikkö, arkkitehti
Kruunuvuorenranta-Vartiosaari -tiimi, asemakaavoitus