Oletko ihmetellyt sähkölaskusi siirtohintaa?

Kenen hyötyyn tähdätään nyt uudella sähkön jakelun "älyverkkoprojektilla"?

Oltaiskohan tässä TEMmin älyverkkoasiassa nyt menossa asioiden tarpeettomaan sekoittamiseen, jotta kuluttaja ei enää älyäisi senkään vertaa, mistä häntä oikeasti sähkössä laskutetaan ja millä ihmeen perusteella?
Äly tarkoittaisi, tässä tapauksessa suoraan sanottuna "asiakkaiden kusetusta".
Näyttää siltä, että sähkölaskuun ei voisi kuluttaja enää omalla kulutuskäyttäytymisellä vaikuttaa.

Nyt esim. kaikkien Hesalaisten taloissa, on etäluettava sähkömittari joka mittaa todellista sähkön kulutusta. Sen älykkäämpää mittaustapaa ei tarvita. Jos verkkoyhtiöt haluavat muuta, maksakoot katteistaan. (HS Julkaistu: 30.10.18 "Caruna on ollut otsikoissa myös veroparatiisikytköstensä takia. Vuonna 2016 yhtiö teki Ylen mukaan 150 miljoonan euron liikevoiton, josta se maksoi veroja 0,28 prosenttia." https://www.hs.fi/koti/art-2000005881948.html)

Sirtohinta on mennyt ihan älyttömäksi. Katselin juuri mökin sähkölaskua jossa kuukauden siirtohinta (72:96) ylitti n. 4x sähkön kulutushinnan (18:29). Tuli mieleen, että pitäiskö purkaa siirtolinjat seinästä ja siirtyä omatarvesähköntuotantoon. Täytynee katsella aurinkokennojen hintoja ihan uudella silmällä.

Hesan alueella siirto- ja käyttöhintatasot ovat huomattavasti lähempänä toisiaan.
Siirto on vain n. 2,6 x kallimpaa.

Kiinteät perusmaksut tekevät energiansäästötoimet turhanpäiväisiksi, koska maksat aina saman, teetpä mitä tahansa energiansäästötoimenpiteitä tai investointeja. Tämä kiinteän maksun malli ajaa vain energiansiirtoyhtiöiden etua. Kiitos jälleen rakkaalle hallituksellemme (Vapaavuori (kok) / Katainen (kok) / Haavisto (vihr)) joka liputti yhden tärkeän infravaikuttajan, "luonnollisen monopoolin" ulos maastamme. Uskoisin Kokoomuslaisten tietävän erinomaisesti, mitä sen jälkeen tapahtuu, muu puhe on vastuun pakoilua.
Caruna-kaupan sumplimisen taustoista ja vastuista on koottu selvitys osoitteessa: https://vasemmisto.fi/caruna-kaupan-salat-julki/

Jos haluatte tutustua tarkemmin, mistä puhun, tämä, jälleen hallituksemme suojeluksessa oleva, Älyverkkoprojekti, raportteineen, löytyy osoitteesta 

https://tem.fi/artikkeli/-/asset_publisher/alyverkkotyoryhman-ehdotusten-tavoitteena-asiakaskeskeinen-ja-joustava-sahkojarjestelma

Tuohon otsakkeeseen ei kannata uskoa, se on puhdasta hämäystä. Kun lukee raportteja, havaitsee hyvin pian, mistä oikeasti on  kysymys. Kyseessä on mitä ilmeisimmin jälleen, "tulonsiirto projekti".

OP-Korttiyhtiö ja asikaspalvelu

Tässä on kysymyksessä osittain pankin palveluhaluttomuus ja siitä, että 

Visalaskutuksen hoitaa ulkopuolinen toimija  Nets.

Nets ei ilmeisesti halua, että heille lähetetään sähköposteja ja pankki on 

asioista pihalla, tai ei kiinnosta selvitellä toisen toimijan asioita. 

KUITENKIN Visa on nimetty ”OP-Visa” JOTEN se on osana OP brändiä. 
Jos alihankkija pilaa brändin, niin kyllä OP Pankkiakin pitäisi asia kiinnostaa.

ALLA KIRJEENVAIHTO OP Pankin kanssa 

ENSIMMÄINEN KIRJEENI 13.9.2018 (koska Visalaskusta puuttui selite, 
ainoastaan tuotenimi oli merkitty)

-----------------------------

Tätä liitteenä olevaa tuotetta (MCAFEE) en ole tilannut.

Haluaisin nähdä millä perusteella tämä lasku on minulle tullut?

Tämä saattaa olla vaimoni matkapuhelimen virustorjunta MUTTA, 
koska tässä ei ole mitään selvitystä - mihin tämä tuotetilaus liittyisi, 
en voi hyväksyä laskua.

Jos lisäselvitystä ei tule, kiistän laskun. (laskukopio liitteenä)

Hannu Kuukkanen

-------------------------- 

14.9. VASTAUS (joka ei kerro yhtään enempää, kuin itse Visalasku jonka 
taustoja kyselin)
-------------------------

Hei,

Mcafee on viirustorjunta ohjelma. Veloitus tapahtunut 4.9. 

Mukavaa viikonloppua!

Ystävällisin terveisin

Tia Rissanen

OP Asiakaspalvelu

---------------------------

14.9. OMA KIRJEENI
---------------------------

Kysyinkin tarkempia tietoja, kuka on VISA-laskun lähettänyt? MIkä on 

laskutusperuste? 
Tiedän itsekin mikä ohjelma on kyseessä. 
EN ole tätä ohjelmaa tilannut. Jos kyseessä on automaattinen jatkotilaus, 
en sellaista ole tekemässä. 
Ostan jatkoon sen ohjelman jonka haluan, en pakkomyynnillä mitään.

Kiistän laskun aiheettomana ja tuotteen tilaamattomana.

------------------------------ 

17.9.2018 SAAPUI IHAN OIKEA VASTAUS JOSTA OLI JO HYÖTYÄ

Hei!

Kiitos viestistäsi.

OP-Visan laskutusta hoitaa Nets (entinen luottokunta). Laskut muodostuvat 

kortin credit-puolen käytöstä, joka tässä tapauksessa on ollut kyseessä.

Mikäli et kuitenkaan tunnista tapahtumaa omaksesi, tulisi sinun tehdä 

tapahtumasta reklamaatio.

Jos reklamaatio on tapahtunut kortin luotto- eli credit-puolella, voit tehdä 

oikaisupyynnön Netsin verkkopalvelussa osoitteessa www.nets.eu/fi-fi. 
Tarvittaessa OP-Visan asiakaspalvelu auttaa reklamaation tekemisessä 
puhelimitse numerossa 09 6964 6015 (arkisin klo 8-18).

Kun kyseessä on väärinkäytöstilanne (eli tapahtuma, jota et itse tunnista 

tehneesi, vaan korttisi tiedot ovat joutuneet vääriin käsiin), tee myös 

rikosilmoitus asiasta Poliisille ja liitä kopio tekemästäsi rikosilmoituksesta 

vastausviestiisi.

Ystävällisin terveisin

OP Asiakaspalvelu

-----------------------------

TÄSSÄ VÄLISSÄ TAPAHTUNUT
Lakkautin Visakortin ja tilasin uuden. Nämä seikat toimivat, kun olin ensin 
kuunnellut Netsin jonotusmusiikkia – luuri irti korvasta –  Netsin puhelimessa 
vartin pari. Nets neuvoi tällaisessa tapauksessa lakkautamaan kortin ja 
tilaamaan uuden. Kortin lakkauttaminen piti tehdä verkossa (tämän OP Pankki olisi varmaankin asiakaspalveluna tiennyt kertoa suoraan ilman välikäsiä,  
- ehdotuksen kortin peruuttamisesta ja kortin peruutukseen tarvittavan suoran verkko-osoitteen. Verkkoliiketoiminnassa, varsinkaan ulkomaisessa, ei välttämättä riitä laskun kiistäminen (tai oikaisu), koska verkkotoimija saattaa jatkaa Visa-tilin laskuttamista saamillaan korttitiedoilla = ilmeinen kokemus korttiyhtiöllä)
Uusi kortti saapui aikanaan.

TÄSSÄ TEILLE SUORIA VISA-KORTTIOSOITTEITA, JOITA OP–VISA 
(OP PANKKIN OP-KORTTIYHTIÖ) EI ANNA ASIAKKAALLEEN 
ASIKASPALVELUNA

OIKAISUPYYNTÖ VIRHEELLISESTÄ KORTTITAPAHTUMASTA
https://www.nets.eu/fi-fi/asiakaspalvelu/Pages/Oikaisupyynt%C3%B6.aspx
KORTTIEN SULKUPALVELU
https://www.nets.eu/fi-fi/asiakaspalvelu/Pages/Korttien-sulkupalvelu.aspx

-----------------------------

23.9.2018 OP-VISA OTTAA YHTEYTTÄ KAHDELLA SAMAN AIKAISELLA KOVASANAISELLA KARHUKIRJEELLÄ (paperiposti ja e-mail) JOHON 
VASTASIN

-----------------------------

Summalla 13,57on tullut kirjeitse teiltä "jyrkkäsanainen" (OP-Korttiyhtiön)

Visa-karhu. Summansa puolesta se on automaattimaksatuksessa, eli en ole
sitä estänyt tai jättänyt maksamatta. Ihmettelen tällaista käytäntöä?
Yleensäkin Visa-laskujen selitykset ovat olemattomat. Miten tällaisia velotuksia
voi seurata tai valvoa?

Oletan, että kyseessä saattaisi olla peruuttamani verkkoturvatuotteen
laskun jotakin kuluja mutta minusta sellaisen tulisi olla avoimeksi kirjoitettu
laskun syyhyn, EIKÄ sitä ole syytä "kovistella" karhukirjein. Asiallinen lasku
riittää selityksineen.  

Tosin asiakspalvelu on nykyään ilmeisesti pankkitoiminnallenne täysin vierasta?

-----------------------------

23.11.2018 SAAPUU PANKIN ”KEVYEN KÄDEN” VAKIOVASTAUS 

JOLLAISTA EN PIDÄ LAINKAAN ASIAKASPALVELUNA 
------------------------

Hei! 

Kiitos viestistäsi,

OP-Visan luoton tiedot ja tapahtumat näet helposti verkkopalvelussasi tai 

OP-mobiilissasi. Jos tapahtumissa tai laskutuksessa on epäselvyyttä, 

kannattaa sinun olla yhteydessä

suoraan OP-Visan asiakaspalveluun numeroon 09 6964 6015 (ark. 8-18).

Ystävällisin terveisin

Ville-Pekka Savolainen

OP Asiakaspalvelu 

-----------------------------------

23.11 VASTAUKSENI
-----------------------------------

Hei Pekka

Kyse ei ole siitä, etteikö Visalaskusta summaa näe MUTTA siitä ei maksun 

syy oikeasti selviä (aika oleellinen tieto).

Eikö teidän Visapalveluun löydy omaa sähköpostiyhteyttä? Puhelin on 

jatkuvasti varattu ja puhelinjonotus ei jaksa nykypäivänä kiinnostaa. 
Voisiko ajatella, että alihankintana tilaamanne Visapuolikin saapuisi 

nykyaikaan. 

----------------------------------
KARHUKIRJE ottaa aivoon, koska kaikki Visa-laskuni menevät automaattisesti 
suoramaksuun ajallaan, jos niiden summat alittavat tietyn rajan. 
Tämä lasku olisi mennyt maksatukseen karhuamattakin eräpäivänään. 
Laskua aiheesta ei oltu koskaan aikaisemmin lähetetty (ei ainakaan minulle). 
Nyt ”laskuttaja” oli herännyt huomaamaan, että 10 euron 
laskuttamatonta suoritusta ei ole saatu ja intoutuu suoralta kädeltä karhuamaan 
laskua korkoineen, uhkauksin, että "tili suljetaan".

Tämä on kuluerä jonka veloitetaan kortin uusimisesta (tahi sitten ei veloteta, 
tapauskohtaisesti). 
Minä en olisi voinut otaksua, laskutetaanko tätä eli ei, koska laskua ei ole 
aiheesta saapunut. 

Loppukustannus (3:75)  tuli ilmeisesti korkokuluista. Korkokuluksi 
10 euron erääntymisestä 1kk ajalta tuo olisi aika härski korkoprosentti. 
Näiden asioiden aukikirjoittaminen laskuun, ei olisi ollut suunnaton vaiva ja 

sitä voisi kutsua vaikka ASIAKASPALVELUKSI. 
JA asiakas olisi ollut tyytyväinen. Nyt ymmärrettävistä syistä ei.

Tappio ei ole suunnaton, muualla kuin henkisellä puolella. 

OMANA ILMAISENA NEUVONANI OP-VISA TOIMINNALLE

Joko velvoitatte Visaalaskutusta hoitavan Netsin hoitamaan asiallisesti 

"asiakaspalvelun" myös sähköisellä yhteydellä, TAI te itse ottaisitte 

asiakaspalvelun hoitaaksenne. 
Tämä lienee viisainta pankin imagon kannalta jos alihankkija on 

asiakaspalvelutoimintaan kykenemätön. 
Tosin parista noista vastauksista kävi ilmi myös OP Pankin oma 

välinpitämättömyys ja palveluhaluttomuus.

Suomessa saa kallista sähkönsiirtoa vieraiden valtioiden hinnoittelemana

Kertaalleen Caruna peruutti hintojen noston mutta uusia korotuksia on jällen tulossa. Tämä näkyy, paitsi siirtohintojen korotuksina, myös siirtohinnoittelun suunniteltuina uusina perusteina joissa sähkön kulutus irroitetaan käyttömääristä. Näin saadaan tasainen tulovirta, käyttipä joku mökinmummo sähköä tahi ei. Tämä muuttaa myös asetelmia omatarvesähköntuotannossa (esim. tuulivoima ja aurinkokennot). Myös saattaa muuttua kyseenalaiseksi energina säästö yleensä: talojen eristys ja vaihtoehtoiset lämmitysmuodot. Mitä järkeä on ostaa kalliita sähköntuotantolaitteita, tai sijoittaa energian säästöön, kun siirtoverkon haltija kuittaa pelkästä lankojen riiputtamisesta ja "huollosta" joka tapauksessa säästyneet rahat pois.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/724853-shokkilukema-sahkonsiirto-voi-kallistua-jopa-40-prosenttia

Suomen valtio, hallitus, siis nykyset ministerimme ja kansanedustajamme on suunnattomassa viisaudessaan myyneet sähkönsiirron suurimman siirtoverkon Carunan käsiin. Ulkomainen toimija määrittelee nyt sähkönsiirron hinnan. Hyvänä veturina (käytännössä siirtoverkkomonopoli), se vetää mukaan myös pienemmät sähköverkojen omistajat. Kun Caruna nostaa siirtohitoja, niin saman tekevät pienet perässä.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/carunan-omistajat-lypsavat-maksamansa-ylihinnan-korkojen-kera/e4d21f7a-d6c2-3ee1-be65-a311b6ec2fd6
Carunan omistussuhteista kerrotaan: First State Investments (40 %) (Austraalia) ja Borealis Infrastructure (40 %) (Kanada). Mukaan mahtuivat myös pienemmillä osuuksilla suomalaiset eläkesijoittajat Keva ja Elo joille ei jää sananvaltaa.

Carunasta maksettiin Fortumille (Suomen valtio 50,76%) ylihintaa mutta se kerätään nyt korkojen kera takaisin ja mahdollisimman nopeasti.
Luulisi, että talousteorioita olisi osattu hallituksessamme sen verran ymmärtää, ettei suurinta alan toimijaa ja yhtä tärkeimmistä infran osistamme, päästetä vieraisiin käsiin ja hallitsemattoman kilpailun kentälle? Ahneus kuitenkin näyttää jälleen nykäisseen, Kokoomus / Kepu yhteistyössä, "valtion omaisuus lihoiksi" periaatteella.


Kuinka Suomessa voi tehdä mikään hallitus, mitään näin typerää? Kuka on leivittänyt jälleen ketä?
Onhan siellä ollut muitakin järjettömiä suunnitelmia menossa, mutta niistä sitten taas lisää erikseen.

iZettle harrastaa vilpillistä mainontaa

Jos olet, yksityishenkilönä TAI 0% ALV -yhdistyksenä, hankkimassa maksupäätettä. Älä yritä tilata iZettleä. Näillä näkymin sitä ei voi rekisteröidä käyttöön ilman Y-tunnusta ja ALV numeroa.
Vaihtoehtojakin on. Ainakin SumUp maksupääte löytyy ilman tuota ALV vatimusta ja se on puolet edullisempi hankintahinnaltaan.
Rekisteröin juuri sellaisen yhdistyksellemme. Veloituskohtainen provikakaan ei ole kovin suuri. Creditillä isompi kuin Debetillä.

--------------- KIRJEENI iZettlen tukeen -------------------------
From: Hannu Kuukkanen [hannu.kuukkanen@elisanet.fi]
Sent: 2018-11-14 14:57
To: tuki@izettle.com
Subject: iZettle harrastaa Vilpillistä mainontaa


IZettle mainoksessa sanotaan:

• Kenelle?

  iZettle kortinlukijat sopivat
  yrittäjille ja yksityishenkilöille.
  --------------------------------------------------------------------

Eipä sovikkaan yksityishenkilölle. Yksityishenkilöllä pitää olla yritystunnus ja ALV numero = firma jonka jälkeen hän ei enää ole "yksityishenkilö"

Kutsuisin tätä ylläolevaa tekstiä vilpilliseksi mainonnaksi joka tulisi pikimnmiten poistaa sivulta tai antaa väitteelle linkki joka selvittää miten tämä voisi olla mahdollsta. Tilauslomakkeenne ei tue tätä mahdollisuutta.
Tappelin viime kesästä asti teidän tilauskaavakkeenne kanssa, täysin turhaan. Jokaisen lomakkeen sivuvaihdon jälkeen tuli uusi "pommi" ja jokainen niistä viittasi, että yksityisasikkaat älkööt vaivautuko. Kuitenkin, koska tein tilausta yhdistyksen puolesta kävin kamppailun loppusuoralle asti Y-tunnuksineen (joka hankittiin vain iZettleä varten) MUTTA koko homma kaatui ALV numeroon. Olemme 0 ALV yhdistys joten meillä ei ole ALV numeroa, eikä tule.
Tilasin yhdistyksellemme kilpailijan laitteen jossa ei ole tällaisia rajoituksia.

T:Hannu Kuukkanen

--------------------------------VASTAUS------------------------------
(tämä oli ensimmäinen tukivastaus joka tuli todella nopeasti (n.3tuntia). Yleensä meni tukipyyntöihin useita vuorokausia, kun selvittelin lomakesivu sivulta, miksi lomake ei hyväksy sitä tai tätä). Tämä viesti saapui Wed, 14 Nov 2018 14:18:04 +0000 (GMT)
---------------------------------------------------------------------------
Hei!
Pahoittelen tosiaan tästä, koska iZettleenhän ei yksityioshenkilö ilman Y-tunnusta voi rekisteröityä. Otan siis asian eteenpäin jotta tämä tieto korjataan sivuillamme.
Pahoittelen vielä kerran tästä harhaanjohtavasta tiedosta ja toivotan teille mukavaa päivänjatkoa.
Ystävällisin terveisin
Izettle Support
075 326 77 85



 

Oikeuslaitos on leipomassa vakuutusyhtiöille jättipotin

Tulipalo sähköpolkupyörän akusta?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705262200156530_u0.shtml
”– Meille soitti vakuutusyhtiö Turvan edustaja, joka kertoi heidän tulleen siihen tulokseen, että palon oli sytyttänyt meidän maahantuomamme sähköpyörä, Komulainen kertaa tapahtumia MTV Uutisille.”
”Liikemies Jari Komulainen on tuomittu maksamaan miljoonakorvaukset Klaukkalan tuhoisasta rivitalopalosta.”  (Iltalehti 27.05.2017)
”Näin päätti maaliskuussa Hyvinkään käräjäoikeus - vastoin maan arvostetuimpien asiantuntijoiden lausuntoja.” (Iltalehti)

Alkoiko palo akusta, kuten poliisin tutkijat ja vakuutusyhtiö väitti aluksi?
Täysi mahdottomuus, koska kyseessä oli lyijjyakku jollaisesta ei ole ainuttakaan vastaavaa tapausta tiedossa maailmassa. Lyijjyakkujen ei ole tapana syttyä missään olosuhteissa. JA JOS lyijjyakku voisi edes millään teorialla ajateltuna syttyä, kyseessä täytyy silloin olla lataustilanne, kenties ylijännitteellä lataaminen tai puutteellisesti kiinnitettyjen kaapeleiden kipinöinti, eli molemmissa tapauksissa käyttövirhe? Akku eli pyörä ei edes ollut latauksessa. Tämä teoria kaatui mahdottomuuteensa.

”Vakuutusyhtiö esitti haastehakemuksessaan, että palon aiheutti pyörän lyijyakku. Myöhemmin se ilmoitti, että syynä ei ollutkaan akku, vaan jokin muu pyörän sähköosista. Yksilöityä syytä tai näyttöä esittämänsä tueksi yhtiö ei kuitenkaan pystynyt esittämään.”

Tämä on hakuammuntaa, joka ei voi olla tuomioperuste. Jos esim. Polkupyörän sähkölaitteissa, avainpohjassa, (kuten seuraavaksi väitettiin) olisi kipinöivä vuoto tai kontakti, on polkupyörän välittömässä läheisyydessä oltava kanisterillinen paloherkkää, mieluiten kaasuuntuvaa ainetta. JOS näin sitten olisikin , ei palon syttymisen syy ole yksin polkupyörässä, vaan huolimattomassa vaarallisten aineiden käsittelyssä. Normaalisti tällainen kipinöivä kontakti olisi ollut havaittavissa jo polkupyörällä ajon aikana laitteen mahdollisina käynnistys tai toimintahäiriöinä. Tällaista ei ole raportoitu.

Vakuutusyhtiö väitti seuraavaksi, että syy oli virtalukon ylikuumeneminen, jonka VTT totesi mahdottomaksi palonsyyksi, yksinkertaisesti syystä, että sen juotokset sulivat ennen rungon syttymistä. Millään koejärjestelyllä ei saatu virtalukkoa lämpenemään yli 70 asteen ja paloon olisi tarvittu 400 astetta lämpöä. Myös tyhjää huitoessaan, vakuutusyhtiö väitti, että ylisuuri sulake olisi palon syy ja että se olisi asennettu jo tehtaalla. Näin ”voimakasta” sulaketta ei ole valmistettu lainkaan. Tämä viittaa syyllisen pakonomaiselta, epätoivoiselta  etsimiseltä valmistajan taholta.

Tukes todistaa lausunnollaan, että polkupyörässä ei ole vikaa: ”Tukes kuitenkin päätti, ettei ole mitään syytä vetää myytyjä pyöriä tai niiden akkuja pois markkinoilta.” JOS laitteessa olisi edes kuviteltu voivan olla vikaa, laite olisi vedetty välittömästi markkinoilta.
VTT:n mielestä syttyminen oli mahdotonta.

Nyt on selkeästi tarkoituksena ollut kääntää katse muualle itse todellisesta palon syttymisen syystä. Tämä on vakuutusyhtiön epätoivoista hakuammuntaa. Syyllinen on löydettävä maahantuojasta ja valmisteesta, maksoi mitä maksoi. Jopa vakuutusyhtiö Turvan lokaantuvan maineen verran.

Ja JOS näin, jostain asiantuntijoillekin käsittämättömästä syystä olisikin, että palo olisi alkanut polkupyörästä, niin onko ennakkotapausta jossa vastaavat palot, esimerkiksi jääkaappien aiheuttamina tai pesukoneiden aiheuttamia, tai minkään muun sähkölaitteen aiheuttamina, olisi johtanut vakuutuskorvauksiin?  TÄMÄ on koko jutun juoni. Jos vakuutusyhtiö voittaa, tulee markkinoilla tapahtumaan todellinen keikaus vakuutusyhtiöiden taskuun. Rahaa kannattaa polttaa ja suhteita käyttää (rakenteellinen korruptio) paljon sillä puolella.

Jos palo alkaa sähköpolkupyörän paikkeilta, se ei vielä todista, että palo olisi alkanut sähköpolkupyörän viasta. Oliko polkupyörä kenties tuhopolton kohde? Poliisi ei tällaista mahdollisuutta kovin vakavasti tutkinut, omien sanojensa mukaan. Kuitenkin pelastuslaitoksen ammattilainen ihmetteli niin nopeaa ja voimakasta palon alkua pelkästään polkupyörän sähkölaitteista alkavana, mutta ei saanut lupaa tutkia asiaa.
”Jari Vuoripuro, palomestari, Keski-Uudenmaan pelastuslaitos: Minun näkemykseni on kyllä se, että jotain muutakin tarvitaan kuin pelkkä pieni lyijyakku ja sen ympärillä olevaa muovia. Puutavara, kyllä se syttyy sillä varaston rakenteella ja syttyy tohon laajuuteenkin, mutta kuinka nopeasti, niin se on minusta nyt vähän kysymysmerkki tässä tapauksessa.”

Ja seuraava lausuma poliisilta MOT (8.11.2017) ohjelmassa:
”MOT: Kun olet nähnyt tän VTT:n raportin, niin sen perusteellahan näyttää siltä, että se ei olisi voinut syttyä se fillari. Mitä palosyyntutkija silloin ajattelee?
Markku Lylykangas, rikoskomisario, Itä-Uudenmaan poliisi: No siis kyllä, varmasti on erilaisia näkemyksiä ja kannanottoja näistä asioista, mutta tietysti ne on, ne on niin kuin haastavia siinä mielessä, että on niin erilaisia kantoja. On vaikea varmuudella sitten todeta sitä palon syyn tai palon syttymissyytä.”
Haastavaa toki on jos ei usko puolueettoman tutkimuslaitoksen asiaan perehtyneitä asiantuntijoita. Kun varmuudella ei voida todeta, niin miten sen voi oikeudessa sitten varmuudella päättää? Olisiko oikeudessa käytetty sitä kuuluisuutta saavuttanutta tuomarin ”harkintavaltaa” jolla ei ole tekemistä yleensä todisteiden, eikä muunkaan esitetyn aineiston kanssa?

Tässä on kyse ennemminkin henkilöjahdista ja poliisin puutteellisesta tutkimuksesta, sekä vakuutusyhtiön erittäin voimakkaasta intressistä saada aikaan ennakkotapaus.

MOT: Miksi tämä on merkittävä tuomio?
Markku Lylykangas, rikoskomisario, Itä-Uudenmaan poliisi: No se on merkittävä siinä mielessä, että jos tämä etenee eri oikeusasteissa ja tämä on langettava tuomio tälle polkupyörän maahantuojalle, niin se saattaa vaikuttaa moneen muuhun tuotteeseen, joita tuodaan maahan tai valmistetaan.

Vakuutusyhtiöille on tulossa tuplajättipotti, huolimattomasta tutkinnasta ja ilmeisen puolueellisesta oikeuden päätöksestä. Mikä olikaan Hyvinkään käräjäoikeuden istuimen kokoonpano ja mikä suhde sillä mahdollisesti on vakuutusyhtiöön?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/08/sahkopyora-pyromaanina-kasikirjoitus

Hovioikeus jätti käräjäoikeuden päätöksen voimaan. Löytyykö maasta enää itsenäisin aivoin ajattelevaa oikeutta? Harkintaa ei tarvita, järkeä ja oikeudenmukaisuutta sitäkin enemmän.

KKO perui Komulaisen firman ulosoton 20.10.2018 mutta jutun käsittely jatkuu.

JOS KKO:n päätös, jostain oikeustajulle käsittämättömästä syystä ja tutkimuslaitosten tulosten vastaisesti, tukee edelleen käräjäoikeuden päätöstä ja vakuutuslaitoksen "olettamuksia": älä tuo maahan, älä valmista, älä myy, älä osta, äläkä missään tapauksessa käytä enää yhtään sähkölaitetta. Vakuutuslaitokset todistavat, että olet pyromaani, jos talosi syttyy palamaan.

McAfee jatkuu ja jatkuu...

Kirjoitin aiheesta jo verkon vaaroihin https://vaarallinenweb.blogspot.com/
mutta onhan tämä myös kuluttajasuoja-asia.

McAfee tarjouksella saat riesan joka on hankala lopettaa. Lopettaminen (tai lopettamisen varmistaminen) edellyttää Visa-laskun kiistämisen ja VISA-kortin sulkemisen varmuuden vuoksi, koska korttitiedot jäävät toimittajalle ja se voi laskuttaa edelleen tuotteesta, haluat sitä taikka et. Visa korko on 6,6% luokkaa ja viivästyskoroksi ilmoitetaan sama 7% ja korko raksuttaa eräpäivästä lukien.
McAfee:n tilauksen lakkauttaminen verkossa vaikutti epätoivoiselta. Tein sen toki mutta mikään ei vahvistanut, että lakkauttaminen olisi mennyt perille. Lakkauttamiseen suositellaan puhelinta MUTTA, MUTTA, helpompiakin tapoja luulisi olevan, kun kyseessä on muutenkin verkon kautta toimiva palvelu. Puheluiden jonotusajat ovat tunnetusti pitkät.
Mitään ilmoitusta sopimuskauden päättyymisestä en ennakkoon saanut joten Visa-lasku tuli ikäänkuin puun takaa, yllättäen ja tilaamatta ;). Haluan vaihtaa ohjelman toiseen.

Jos olet McAfeen käyttäjä ja tyytyväinen tuotteeseen ja sen hintaan, ei ongelmaa tietysti ole.

K-Kauppa ei käytä pankkikorttitietoja

Kävimme tänään K-Kaupassa. Jonkin ajan kuluttua kotiin saapumisen jälkeen tulee vaimolle viesti "Mitä pidit K-Kaupasta" - tyyliin. Kuitenkaan, hänen nimellään ei ole K-Kauppaan mitään annettua asiakastietoa. K+ tilin omistan minä, enkä ole heille vaimostani hiiskunut sanaakaan missään yhteydessä. Minun K+ korttia käytettiin bonareihin mutta vaimo maksoi laskun pankkikortillaan. Ei jää muuta vaihtoehtoa, kun että vaimon henkilötiedot ja puhelinnumero on urkittu pankkikortista. ELI täysin luvattomasti ilman suostumusta ja pankin asiakastietosalaisuutta rikkoen.
JOS taas OP on antanut vaimon tiedot K-Kaupan käyttöön, on sekin tehty luvattomasti ja pankkisalaisuutta rikkoen.
Yksi mahdollisuus on myös vahingossa oikealle kohdalle osunut ID varkausyritys "K-Kaupan tutkimuksen" -nimellä. Mitään vastaavaa ei vaimon puhelimeen tosin ole koskaan tullut.
Vaimo säikähti viestiä ja aivan hyvällä syyllä. Hän poisti viestin, joten lähettäjää ei saa ihan pikapikaa selville. Kenties viestien muistin palautuksella. Selvitän asian perinpohjin ja kerron lopputuloksen tässä Blogissa.
.
_____________K-Plussan asiakaspalvelu selvitti tämän asian. E-mail alla_____________

Hei,

olimme teihin aiemmin yhteydessä Laajasalon K-kaupan asiakastyytyväisyyskyselyyn liittyen. Suhtaudumme vakavasti tietoturva-asioihin ja tutkimme tapauksenne teiltä saamiemme tietojen perusteella.

Vaimonne puhelinnumeroon tai sähköpostiosoitteeseen ei tutkimuksiemme mukaan ole lähetetty asiakastyytyväisyyskyselyitä K-Plussan tai K-Ruokakauppojen nimissä. Emme luovuta yhteystietoja asiakastiedostostamme kolmansille osapuolille.

Maksutapahtumaan liittyvät tiedot välitetään maksupäätteeltä pankille, mutta Kesko, kaupat eivätkä pankit käytä maksamisen tietoja markkinointitarkoituksiin tai asiakaskyselyjen tekemiseen. 

Koska meillä ei ole saatavilla tietoa teille lähetetyn asiakastyytyväisyysviestin tarkemmasta sisällöstä, emme voi tutkia asiaa tässä vaiheessa enempää.

Huomioittehan, että meiltä lähetettyjen sähköisten asiakaskirjeiden lähetysosoite on noreply.k-plus@kesko.fi ja lähettäminen perustuu aina asiakkaan antamaan markkinointilupaan. Mikäli saatte jatkossa epäilyttäviä sähköposteja tai tekstiviestejä K-ryhmän nimissä, älkää epäilkö ottaa yhteyttä K-Plussan asiakaspalveluun.

Joissain tapauksissa jotkut palveluntarjoajat saattavat käyttää paikkatietoon perustuvaa kohdennettua mainontaa. Näiden pohjalta puhelimeen saattaa tulla esimerkiksi erilaisia Push-ilmoituksia (näytön ylälaitaan ilmestyvä sijaintitietoon liittyvä kysely).  Suosittelemme tarkistamaan puhelimestanne sovellusten asetukset, ja tarvittaessa muuttamaan niitä tarvittaessa.

Valitettavasti K-Ruokakauppojen nimissä on lähetetty myös huijaustekstiviestejä ja -sähköposteja, joissa tavaramerkkiämme käytetään luvatta. Kannattaa lukea seuraava linkki:

http://www.k-ruoka.fi/k-kaupassa/varoitus-huijauskilpailusta/

Kiitos valppaudestasi ja pahoittelut tilanteen aiheuttamasta hämmennyksestä. Olethan yhteydessä, mikäli sinulle herää vielä kysyttävää K-Plussaan tai markkinointiin liittyen.

K-Plussan asiakaspalvelu

Virpi Huhtaniemi
..................................................................................................................

Eli kyseessä oli ilmeisesti Phishing eli tietovarkausyritys joita satelee kaikista tuuteista.
Kannattaa deletoida kaikki vastaavat postit mutta tiedon Keskoon voi tapauksesta aina lähettää.
Jos viesti tulee puhelimeen, katsokaa mistä numerosta se on lähetetty jos haluatte olla Keskolle avuksi. Jos taas kysely tulee sähköpostitse, kannattaa varmistaa, että posti tulee todella Keskosta. Lähettäjän s-postiosoite saattaa ola väärennetty eli sekään ei todista välttämättä mitään. Todellinen osoite löytyy e-mailin lähdekoodista jos osaa sen sieltä katsoa. Olkaa aina näisä markkinakyselyissä varovaisia, koska se on yksi tyypillinen tapa urkkia henkilötietoja ja verkkotunnuksia.

------------------------------Googlen kokeilu------------------------------------------
NYT asia on selvinnyt. Tämä on Googlen "paikkatietokokeilu" jossa  "promptataan" käytyjä yrityksiä paikkatieto-osumina. Osumat eivät näytä olevan sikäli parhaimmillaan, että yirtysten sijaintidata on näköjään osittain vanhentunutta.
Tämän "POMMITUKSEN" voit lopettaa kännykkäsi asetuksista.  Ohjeet löytyvät osoitteesta:
https://support.google.com/accounts/answer/3118687?hl=fi&visit_id=636725356472229632-2446913613&rd=1
Tein tästä aiheesta myös erillisen artikkelin, koska tämä vaikuttaa häiriköinniltä.
http://vaarallinenweb.blogspot.com/2018/09/google-pommittaa-paikkatietodatallaan.html