YLE-vero ja uusintojen uusinnat

Mitä me saamme YLE-verolla? Ohjelmauusintojen uusintojen uusintoja. 

Suomen kansa on pitkämielistä ja vähään tyytyväistä mutta minusta noita ominaisuuksia käytetään nyt YLE:ssä väärin.
Kun palkkapussi ja johtoryhmän hillotolppa on turvattu, on siirrytty supersäästölinjalle uusien ohjelmien ostojen suhteen.
Meneekä YLE-vero johtajien bonareihin ja hallintoneuvoston kokouspalkkiohin, kuten muissakin valtion yhtiöissä?
Johtajat eivät tee mitään (paitsi potkivat väkeä pellolle "kannattavuuden" nimissä) ja jatkavat itse lähinnä pallillaan istumista ja palkan nauttimista. Ai niin, hehän myös "edustavat", mitä lienee se sitten tarkoittaneekaan.

YLE itse vertaili valtionyhtiöiden palkkoja https://yle.fi/uutiset/3-10954656
Palkkalista osoitti suhteellisen maltillista 9%:n  nousua YLEN osalta (verrattuna pääsyntiseen Postiin, nousu 47%). Inflaatio oli alle 1%, joten se ei riitä perusteluksi palkannostolle. +30.000 kahdessa vuodessa. Saako Ylen toimittaja edes tuon korotuksen vertaa vuodessa? Katso alla oleva taulukko. Joillekin on riitettävä vähemmän, kun muut saavat enemmän. Duunarit yleensä häviävät nämä kisat, koska he itse eivät pääse palkkojaan säätämään. Johtoportaan ja johtoryhmän hyväveli- ja sisar-kerhot huolehtivat vain omistaan.

Lainaus YLEn artikkelista: "Yleisradio tilitti toimitusjohtajapalkkoja ja -palkkioita viime vuonna yhdeksän prosenttia enemmän kuin 2016. Ne ovat pitkälti edellisen toimitusjohtajan Lauri Kivisen ansioita. Nykyinen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila aloitti vuosi sitten 1. syyskuuta 2018."

Tämä tuskin lohduttaa kaikkia TV-katsojia. Jotain tarttis tehdä sen ohjelmistotarjonnakin kanssa. Pelkkä urheilu, tai halvat tosi-TV tuotannot ja tieto- ym-kilpailut eivät kaikille riitä. Ei kaikki katsojat ole niistä kiinnostuneita ja mitä tarjoatte heille: suosittujen osto-ohjelmien uusintojen uusintojen uusintojako? Ei kuulosta maksetun pakkoveron vastineelta. Puolustukseksi ei riitä että kehoitetaan vaihtamaan kanavaa jos ei kelpaa. YLEn kanavista me maksamme.

YLEn palkat 2009 (katso myös palkat 2016-2018 alempana)
Keskipalkat tavallisimmissa YLE-ammateissa olivat:

• toimittajat, ohjaajat (keskipalkka 3130 €/kk, palkkahaitari 2610–3620 €)

• juontajat (keskipalkka 3050 €/kk, palkkahaitari 2460–3830 €)

• mediatoimittajat (keskipalkka 2800 €/kk, palkkahaitari 2550–3130 €)

• kuvaussihteerit, apulaisohjaajat (keskipalkka 2670 €/kk, palkkahaitari 2380–2960 €)

• tuotantotekniikan työt, mm. kuvaajat, leikkaajat, äänitarkkailijat (keskipalkka 2770 €/kk, palkkahaitari 2540–3120 €)

• tuottajat, uutispäälliköt (keskipalkka 3750 €/kk, palkkahaitari 3270–4270 €)

• RSO:n soittajat (keskipalkka 3060 €/kk, palkkahaitari 2750–3520 €)

• ohjelmatoiminnan päälliköt (keskipalkka 6460 €/kk, palkkahaitari 4410–8780 €)

• johtajat, johtoryhmän jäsenet (palkkahaitari 7000–14 000 €)

• toimitusjohtajan palkka on noin 16 000 €/kk

Kun tuosta lasketaan rivitoimittajan keskivertovuosipalkka, saadaan 37.560 €
Seuraavat taulukot eivät ole tämän kanssa enää vertailukelpoiset, niissä palkkaluokkia on 13 kpl. jotain osviittaa näistä kyllä saa.

PALKKATIETO VUODELTA 2016:
https://www.rttl.fi/@Bin/258761/Palkkataulukko+1.1.2016.pdf

SAMA PALKKATIETO (TESS 2018)
https://www.rttl.fi/@Bin/374882/YLE+ohjelmaty%C3%B6ntekij%C3%B6iden+tes+2017-2019.pdf

Taulukoista voidaan havaita, että toimittajien palkkakehitys ei ole lainkaan toimitusjohtajien palkkojen luokkaa. Keskivertotoimittajan palkan korotus oli alle 3% kahdesa vuodessa ja toimarilla 9%. Missä kulkeekaan se yritysdemokratian ja yhdenvertaisuuden raja? Ovatko valtion yhtiöt poliittisia suojatyöpaikkoja tai täynnä poliittisin perustein jaettuja palkintovirkoja?

VASTUUTAHOT:
Hallintoneuvosto
https://yle.fi/aihe/artikkeli/yleisradio/ylen-hallintoneuvosto
YLEN HALLITUS:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/yleisradio/ylen-hallitus
MUITA PALKKIOITA NAUTTIVIA VIRKOJA:
Hallituksen valiokunnat 2019
Tarkastusvaliokunta
Thomas Wilhelmsson, pj
Paulina Ahokas
Jussi Karinen
Arto Nieminen

Palkitsemis- ja henkilöstövaliokunta
Katri Viippola, pj
Kai Huotari
Lauri Kontro
Pauliina Mäkelä

Hallituksen palkkiot (jäsenet toimivat yleensä OTO)
Hallintoneuvosto päättää vuosittain hallituksen jäsenten palkkioista. Vuonna 2018 hallituksen jäsenten palkkiot olivat

puheenjohtaja 25 000 euroa/vuosi
varapuheenjohtaja 19 000 euroa/vuosi
muut jäsenet 15 000 euroa/vuosi.
Hallitukselle ei makseta erillisiä kokouspalkkioita.

Hallituksen valiokuntien työskentelystä ei makseta erillisiä palkkioita.

Hallituksen läsnäolotiedot ja CV:t löytyvät selvityksestä hallinto- ja ohjausjärjestelmästä 2018 (pdf).
Mm läsnäolot/kokoukset: http://view.24mags.com/yle/selvitys-hallinto-ja-ohjausj%C3%A4rjestelm%C3%A4st%C3%A4-2018#/page=6
Maksetut palkkiot: http://view.24mags.com/yle/selvitys-hallinto-ja-ohjausj%C3%A4rjestelm%C3%A4st%C3%A4-2018#/page=16
Henkilöiden tehtävät taustat: http://view.24mags.com/yle/selvitys-hallinto-ja-ohjausj%C3%A4rjestelm%C3%A4st%C3%A4-2018#/page=24
Ja muuta mielenkiintoista tietoa.

Loiste juoksuttaa asiakkaitaan

LOISTE Palautti liikaa perimäänsä sähkönkäyttömaksua Nordeaan, josta se piti hakea henkilökohtaisesti.
MIKSI sitä ei voinut palauttaa suoraan asiakkaan tilille, jolta se oli aikoinaan maksettu?
Jrkyttävän heikkoa asiakaspalvelua on juoksuttaa tällaisessa tapauksessa asiakasta ja jonotuttaa pankkitiskillä. Ehkä asiakkaista halutaan eroon?
On ilmeistä syytä etsiä joku fiksummin toimiva sähköyhtiö.

REKLAMAATIO:

----Alkuperäinen viesti---- Lähettäjä: <no-reply@loiste.fi> Lähetetty: 9.4.2019 11.46.05 Kenelle: <asiakaspalvelu@loiste.fi> Otsikko: Lomakelähetys solmusta Yhteydenottolomake Lähetyspäivämäärä Tiistai, huhtikuu 9, 2019 - 11:45 Lähetti anonyymi käyttäjä: 88.112.185.123 (Loisteen oman palautelomakkeen postia, koska muuta yhteysosoitetta ei löytynyt)
Lähetetyt arvot: Nimi: Hannu Kuukkanen Sähköposti: hannu.kuukkanen@xxxxxx.fi Puhelinnumero: xxxxxxx
Viesti: Palautitte liikaa perimäänne sähkönkäyttömaksua Nordeaan. MIKSI sitä ei voinut palauttaa suoraan asikkaan tilille, jolta se oli aikoinaan peritty? Järkyttävän heikkoa asiakaspalvelua on juoksuttaa tällaisessa tapauksessa asiakasta ja jonotuttaa pankkitiskillä.

Lomakkeen vastaukset löytyvät osoitteessa https://www.loiste.fi/node/139/submission/103431

--------------------------------VASTAUS REKLAMAATIOONI------------------------------

On 10.4.2019 9:07, asiakaspalvelu@loiste.fi wrote:

Hei, Kiitos yhteydenotostanne ja palautteesta. Olemme lähettäneet teille kirjeitse tiedon tulevasta palautuksesta, jossa olemme pyytäneet teitä ilmoittamaan tilinumeronne minne palautus voidaan suorittaa koska tällaisia tietoja me emme näe ilman asiakkaan ilmoitusta. Kirjeessä on myös mainittu, että mikäli tilinumeroa ei ilmoiteta määräaikaan mennessä siirtyy palautus noudettavaksi Nordeasta. Toivottavasti tämä selvensi asiaa.

Ystävällisin terveisin, Tiina Hyyryläinen Loiste Asiakaspalvelu PL 5, 87101 Kajaani Puhelin 0800 9 2000 asiakaspalvelu@loiste.fi www.loiste.fi https://www.facebook.com/loiste.energia

 -------------------------------------

Tällaista mainitsemaanne kirjettä meille ei ole koskaan tullut.
Tilinumero on teidän laskustusosastollanne ollut tähän päivään asti ainakin. MIKSI se pitäisi uudelleen teille lähettää?
SIllä olette laskuttaneet ja sen kautta maksut saaneet. Mikä vika siinä tilissä teidän mielestänne on?

Onko tämä siis edelleenkään asiakaspalvelua vaiko simputusta ja oman vastuun kiertelyä?

Hannu Kuukkanen

--------------------

On 12.4.2019 10:54, asiakaspalvelu@loiste.fi wrote:
Hei,

Kiitos yhteydenotostasi.

Sopimuksellasi ei ole tilinumeroa.

Sinulla on sopimuksella laskutustapana e-lasku. E-lasku on asiakkaan ja pankin välinen sopimus. Vaikka suoritus tulee tililtäsi emme näe tilinumeroa, ainoastaan maksajan nimen.

Tämä on ihan normaali käytäntö jos emme ole saaneet asiakkaalta tilinumeroa palautusta varten.


Ystävällisin terveisin,

Jenna Leminen
Loiste Asiakaspalvelu

---------------------------------


Tuota se ulkoistaminen meinaa. Myös ote asiakaspalvelusta katoaa toimintojen ulkoistamisen myötä.
Heikko lenkki on myös Suomen Posti, jolla menee kaikki aika vanhusten ulkoiluttamiseen ja kesällä ruohonleikkuuseen.

Sanomelehtienkään jako ei heiltä oikein onnistu.

Terveisin: Hannu Kuukkanen

----------------------------------

Ihmettelen edelleen, miksi Loisteelta ei löydy tilinumeroani, koska olen aikasemmin saanut laskun suoraan heiltä ja heille myös maksut tililtäni ovat menneet? Minä olen nähnyt ainakin kaikki omien laskujeni maksajatiedot.
Ehkä asiakstietoja ei sitten kannata pitää tallessa, kun ne voi kätevästi kirjeitse uudelleen pyytää. Siis JOS posti ne perille joskus toimittaisi.

Saako hallituksen vaihtaa jos se on "väärä"?

Onko kuluttajasuoja voimassa vaalien jälkeen 14vrk:n palautusoikeudella, jos me äänestäjät emme ole valituiksi tulleisiin kansanedustajiimme tytyväisiä? No eipä tietenkään.

Suomessa on vaaleissa käytäntö, että jokin tai jotkut jonkin puolueen "ääniharavat" keräävät puolueelle paljon yhteistä äänisaalista, tuo kynnysäänimäärän ylijäämäsaalis jaetaan kynnysäänimäärän alittajien kesken, siten, että sieltä nousee kansanedustajaksi henkilöitä, joita ei ikäänkuin ole äänestetty riittävästi,. Siis "ei valittua" ainesta?

Tästä johtuen useat puolueet pyytävät ehdokkaikseen julkisuuden henkilöitä (turhajulkkiksia, iskelmälaulajia, missejä, urheilijoita, näyttelijöitä). Nämä politiikasta mitään ymmärtämättömät pääsevät "päättämään" asioista, joista he eivät mitään ymmärrä ja heidän äänisaaliillaan kansaedustajiksi nousee  noita "ei valittuja" henkilöitä. Tässä on huijauksen makua. Sen nimi on "suhteellinen vaalitapa" jossa julkkisten saamat äänet ratkaisevat.
Tässä systeemissä paljastetaan  selkeästi, että nuo ymmärtämättömät ja epäkurantit kansanedustajat eivät tule missään tapauksessa, kuten ei muutkaan kansanedustajat, päättämään mitään asioita oman tahtonsa mukaan. Päätökset ohjataan puoluetoimistoista ja kansanedustajat ovat niitä, "ryhmäkurin" alaisia äänestysnapin painajia jos eivät satu olemaan kahvilla kun äänestys alkaa.

Vaikka muuten epäilen julkkis-Harkimon motivaatioita politiikassa, siinä hän on erinomaisen oikeassa, että Suomen todelliset päättäjät mahtuvat yhteen tila-autoon.Tämä on SE syy, miksi kannattaa äänestää ennenkaikkea puoluetta ja sen jälkeen vasta henkilöä, koska se henkilö tuskin koskaan tai ertiitäin harvoissa "vapaan äänestyksen" tapauksissa, pääsee mitään päätämään.

Ääntenlaskennasta tarkempi selvitys löytyy esimerkiksi osoitteesta:
http://www.nuorteneduskunta.fi/fi/suhteellinen-vaalitapa-%E2%80%93-tulos-lasketaan-dhondtin-menetelm%C3%A4ll%C3%A4

Vanhukset ovat vapaata riistaa

Kirjoitin naapuriblogiini, hoivapalveluiden ongelmista ja valtakunnansyyttäjän kommenteista, artikkelin. Hoivapalvelut ovat kulutustuote jos jokin ja se taustoja on hyvä selvittää syvemminkin esille tulleiden tapausten johdosta. Valtakunnansyyttäjä tosin odottelee, että lisää laiminlyöntejä ja rikoksia tapahtuisi, ennenkuin aloittaisi tutkinnan. Montako ihmishenkeä pitää viellä uhrata?: https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2019/02/jos-vanhusskandaali-paisuu-rahat-pois.html

Toimiiko lumenauraus kaupungin hoitamana?

Mitä on tapahtunut kaupungin auraustoimessa, verrattuna aikaan, jolloin jalkakäytävän kunnossapitovelvoite oli yksiselitteisesti kiinteistönomistajan kontolla ja aikaan sen jälkeen, kun pientaloalueiden kunnossapidon, otti Helsingin kaupunki toimekseen kadunhoitomaksua vastaan.

Minulla on hyvä vertailukohta, koska olen elänyt molemmat ajat. Kun vastuu oli kiinteistöillä, sain valita joko itse hoitavani jalkakäytävän, tai voin ostaa hoidon kaupungilta. Ostin kaupungilta, koska  jalkakäytävä tonttimme kohdalla on todella ongelmallinen, eikä sitä pysty ihmisvoimin edes hoitamaan. Syynä on risteysalue jonka kaksi jalkakäytävämme puoleista kaistaa, aurataan aina jalkakäytävälle.
Noihin hyviin aikoihin aurauksen hoiti kaupungin oma puhtaanapitolaitos. Näinollen tehtäväkseni jäi pääasiassa huomauttaminen liiallisen lumen poisviemisestä jalkakäytävän pientareelta, koska aikaa myöten se kavensi jalkakäytävän kulkukelvottomaksi (kuten myös tänään).

NYT aurauksen hoitaa ulkopuolinen yrittäjä, eli kaupunki on ainoastaan palvelun rahastaja ja välittäjä. Aurauksen määrä perustuu auraustoiminnan harjoittajayrityksen kannattavuuteen ja kaupungin kausisopimukseen yrittäjän kanssa. Kun rahat loppuu, niin aurauskin loppuu, tai ainakin niukkenee jos sopimus on ollut kiinteällä summalla urakkaluontoinen.

Aika on tehnyt mm. myös sen, että aikoinaan katuja kiersi viellä myös ns. tiehöylät, jotka aurasivat pois liikenteen muodostamat polanteet kaduilta. Näistä höylistä luovuttiin, koska "viisaat" päättäjät olivat päätelleet, että lumentulo ehtyy kasvihuoneilmiön johdosta. Näinhän ei suinkaan tapahtunut.

Nyt, ihmettelen, miksei kaupunki, tai auraustoimenhaltija, älyä siirtää liikoja lumia pois kyseisen risteyksen jalkakäytäviä täyttämästä? Kunnossapitovelvoite on katujenhoitomaksun myötä siirtynyt kaupungille. No. Sehän ei jää muusta kuin rahasta kiinni.
Kaupunkia ei katujen kunto ilmeisesti kiinnosta suuremmin, koska se on työn ulkoistanut.

Kun lähetän huomautuksen, käyttökelvottamaksi muutuuvan jalkakäytävän täyttymisestä kaupungille, vie aikansa, ennen kuin kaupunki saa kasaan tiedon, onko määrärahoja edelleen käyttämättä ja onko sopimuksen summa täyttynyt. Ennen kuin loppupäätelmänä syntyy, mahdollinen kehoitus ja se saavuttaa auraustoimenhaltijan työnjohtoportaan, kuluu tovi ja sen jälkeen siellä mietitään, kuka korvaa jos rahat on syöty ja mikä olisi kannattavin menetelmä hoitaa lumet pois ja olisiko siellä sittenkin viellä tilaa muutamalle kuutiolle. Jospa lumentulo tältä talvelta olisikin tässä?

Tällaisessa harkintaketjussa saattaa käydä niin, että joku onneton ihminen liukuu tai horjahtaa olemattomalta jalkakäytävältä auton alle. Vastuukysymykset ovat sitten asia erikseen.
Onko tapaturmasta vastuussa kaupunki, joka on palvelunjärjestäjä, auraustoimentuottajako jolle homma on ulkoistettu, vaiko kiinteistönomistaja, jolla ei enää pitäisi olla mitään kadunhoidollisia rasitteita?
Silloin ennen, kun vastuu oli yksiselitteisesti kiinteistönomistajalla, hän oli vastuussa myös lumensiirron ilmoittamisesta ja myös jalkakäytävän säilymisestä muutenkin kulkukelpoisena. Mm. hiekoitusta vahdittiin, kriittisillä keleillä aurauksen lisäksi.

Olen nyt tehnyt kaikkeni nykyisen sopimuksen puitteissa, eli seurannut tilannetta ja ilmoittanut kaupungille jalkakäytävän täyttymisestä ja nyt toivon, ettei näitä vastuukysymyksia tarvitse onnettomuustapuksessa käydä uudelleen läpi. Odottelen siis lumensiirtäjiä paikalle ennen uutta lumimyräkkää.

Helsingin kaupunginsivuilta tekstiä katujenkunnospidosta pienkiinteistöalueella:

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta jakaa vastuun katujen talvikunnossapidosta kaupungin ja yksityisten kiinteistöjen kesken. Valtaosassa kaupunkia suurin osa talvihoitovastuusta on siirretty kaupungille (niin sanottuun kokonaisvastuuhoitoon), mutta osassa kaupunkia noudatetaan vielä perinteistä vastuujakoa. Katso kartta aluerajoista.
https://www.hel.fi/helsinki/fi/kartat-ja-liikenne/kadut-ja-liikennesuunnittelu/katujen-kunnossapito/talvikunnossapito/

Kokonaisvastuuhoitoalueet
Kiinteistöjen kadunhoitotehtävät on siirretty kokonaan kaupungin vastuulle. Kaupunki siis huolehtii sekä ajoratojen että jalkakäytävien talvihoidosta. Kiinteistön tehtävänä on kuitenkin tonttien sisäänajokohtien avaaminen lumen aurauksen jälkeen.
Kiinteistöille kuuluneista tehtävistä aiheutuvat kustannukset katetaan kiinteistöiltä perittävillä kunnossapitomaksuilla.

Soten mahdollistamat miljoonatuotot maksaa terveyspalvelujen asiakkaat

Nykyisen Kokoomus- Kepu- hallituksen kokoonkeittämä SOTE on aiheuttanut terveyspalveluiden tuottajien keskittymisen yksien suurtoimijoiden käsiin ja suuret ostossummat on maksettu markkinoiden keskittämiseksi (lue kilpailun vähentämiseksi). Myös ulkomaiset toimijat ovat olleet ostoksilla joka tarkoittaa, että aikaisemmin kansallisten pientoimijoiden saamat rahat virtaavat ulos maasta, joka ei voi olla kansantalodellisesti järkevää. Pääministeri kiemurtelee ulos vastuustaan. Käy katsomassa MTV:n uutiset 27.1.2019, ( https://areena.yle.fi/1-50048317 ).

Keiden luulette maksavan tämän epäterveen ilmiön?
No senhän maksavat sairaat ja vanhukset  ja kaikissa tapauksissa me veronmaksajat.

Ei sijoituksia tehdä ilman voittoa ja katteita. Sijoitukset pitää saada takaisin ja mahdollisimman lyhyessä ajassa. Tämä tarkoitta, että hoiva- ja terveyspalveluiden hinnat tulevat nousemaan.
Kun terveyspalveluita osittain korvataan valtion tai kuntien kassasta se puolestaan tarkoittaa verotuksen kiristämistä. Missään tapauksissa en usko palvelujen paranemiseen.
Esperi Caren-ketjun (ulkomainen omistus) palveluiden ongelmat ja rahan "ulosmittausmalli" ovat tulevaisuuttamme

Suuryrityksille keskitetyt terveyspalvelut muodostavat tietyntasoisen ryhmäpoolin (jopa ilman suoranaista kartellia) joka voi määritellä terveys- ja hoivapalveluiden tulevan hintatason. Kun tarjouksia ja sopimuksia tulevaisuudessa kuntien kanssa tehdään, on tarjousten hintataso aivan muuta, kuin pienten toimijoiden kanssa aikaisemmin neuvoteltaessa. Vastuutahot etääntyvän myös kauemmaksi todellisilta toimialueilta ja palvelupisteet oletettavasti harvenevat (keskitetään). Tämä tulee lisäämään alueiden eriarvoisuutta maassamme ja vauhdittaa maaltapakoa edelleen.

Kuuntelin  27.1.2019 päämisnisterin haastattelua (MTV linkki "Lisätietoa" listassa) ja suorastaan puistatti hänen Sote-ratkaisun ylistäminen ja vaatimukset, sen pikaiseksi läpiviemiseksi, sekä pelottelu mahdollisesti uuden hallituksen Soten purkamisella. Vaikka Sote nyt purettaisiin, vahinko on jo tapahtunut tämän hallituksen lietsoman keskittymishysterian ansiosta. Poolit ovat jo päässeet kehittymään ja rahastus alkaa vääjäämättömästi.

TAUSTATIETOA MUUALTA
YLE (28.1.2019): Hoivaskandaalin keskellä oleva Esperi kasvaa kovaa ja tekee tappiota – Suomeen ei ole maksettu veroja viime vuosina https://yle.fi/uutiset/3-10616935
MTV (27.1.2019): https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kohuyhtio-esperi-caren-taustat-toimintaa-paisutettu-velkarahalla-suurimmalla-omistajalla-kytkoksia-veroparatiiseihin/7259938

Talouselämä (2017) Terveydestä tuli miljardipeli
: https://www.talouselama.fi/uutiset/terveydesta-tuli-miljardipeli/ab3fc0e6-8864-31ae-9ec1-0d763bfec62a

Wikipedis Attendo (2018): https://fi.wikipedia.org/wiki/Attendo myi Terveystalolle palvelunsa: https://www.attendo.fi/uutiset/attendo-myy-suomen-terveyspalvelunsa

Mehiläisen johdolla miljoonaosakkeet Luxemburgissa (IS 2018): https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005498858.html
https://yle.fi/uutiset/3-10211338

Terveystalo ja Pihlajalinna ovat ainakin toistaiseksi pääasiassa Suomalaisomistuksessa, mutta se ei takaa hintojen pysymistä kohtuullisina, johtuen vähäisestä kilpailusta. Samoin ns. "verosuunnittelu" vie euroja ulos maasta olipa omistaja organisaatio, tai kuka tahansa.

Oletko ihmetellyt sähkölaskusi siirtohintaa?

Kenen hyötyyn tähdätään nyt uudella sähkön jakelun "älyverkkoprojektilla"?

Oltaiskohan tässä TEMmin älyverkkoasiassa nyt menossa asioiden tarpeettomaan sekoittamiseen, jotta kuluttaja ei enää älyäisi senkään vertaa, mistä häntä oikeasti sähkössä laskutetaan ja millä ihmeen perusteella?
Äly tarkoittaisi, tässä tapauksessa suoraan sanottuna "asiakkaiden kusetusta".
Näyttää siltä, että sähkölaskuun ei voisi kuluttaja enää omalla kulutuskäyttäytymisellä vaikuttaa.

Nyt esim. kaikkien Hesalaisten taloissa, on etäluettava sähkömittari joka mittaa todellista sähkön kulutusta. Sen älykkäämpää mittaustapaa ei tarvita. Jos verkkoyhtiöt haluavat muuta, maksakoot katteistaan. (HS Julkaistu: 30.10.18 "Caruna on ollut otsikoissa myös veroparatiisikytköstensä takia. Vuonna 2016 yhtiö teki Ylen mukaan 150 miljoonan euron liikevoiton, josta se maksoi veroja 0,28 prosenttia." https://www.hs.fi/koti/art-2000005881948.html)

Sirtohinta on mennyt ihan älyttömäksi. Katselin juuri mökin sähkölaskua jossa kuukauden siirtohinta (72:96) ylitti n. 4x sähkön kulutushinnan (18:29). Tuli mieleen, että pitäiskö purkaa siirtolinjat seinästä ja siirtyä omatarvesähköntuotantoon. Täytynee katsella aurinkokennojen hintoja ihan uudella silmällä.

Hesan alueella siirto- ja käyttöhintatasot ovat huomattavasti lähempänä toisiaan.
Siirto on vain n. 2,6 x kallimpaa.

Kiinteät perusmaksut tekevät energiansäästötoimet turhanpäiväisiksi, koska maksat aina saman, teetpä mitä tahansa energiansäästötoimenpiteitä tai investointeja. Tämä kiinteän maksun malli ajaa vain energiansiirtoyhtiöiden etua. Kiitos jälleen rakkaalle hallituksellemme (Vapaavuori (kok) / Katainen (kok) / Haavisto (vihr)) joka liputti yhden tärkeän infravaikuttajan, "luonnollisen monopoolin" ulos maastamme. Uskoisin Kokoomuslaisten tietävän erinomaisesti, mitä sen jälkeen tapahtuu, muu puhe on vastuun pakoilua.
Caruna-kaupan sumplimisen taustoista ja vastuista on koottu selvitys osoitteessa: https://vasemmisto.fi/caruna-kaupan-salat-julki/

Jos haluatte tutustua tarkemmin, mistä puhun, tämä, jälleen hallituksemme suojeluksessa oleva, Älyverkkoprojekti, raportteineen, löytyy osoitteesta 

https://tem.fi/artikkeli/-/asset_publisher/alyverkkotyoryhman-ehdotusten-tavoitteena-asiakaskeskeinen-ja-joustava-sahkojarjestelma

Tuohon otsakkeeseen ei kannata uskoa, se on puhdasta hämäystä. Kun lukee raportteja, havaitsee hyvin pian, mistä oikeasti on  kysymys. Kyseessä on mitä ilmeisimmin jälleen, "tulonsiirto projekti".